Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 10-6595/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - подозреваемый - следователь - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 10-6595/13

Судья Ларин А.А. Дело N 10-6595/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Тетеркина С.Г.,

старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Шаповалова А.В.,

защитника - адвоката Головина С.Н., предоставившего удостоверение N 682 Управления МЮ РФ по Московской области и ордер N 136602 от 21 июля 2013 года Коллегии адвокатов "Свиридов, Кулешов и партнеры",

обвиняемого Гиоргидзе Г.Л.,

потерпевшей З,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Старостиной Е.Л.

на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 июля 2013 года, которым в отношении:

ГИОРГИДЗЕ Г.Л., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ;

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, следователя Шаповалова А.В.. поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего удовлетворить его ходатайство, обвиняемого Гиоргидзе Г.Л., защитника - адвоката Головина С.Н., потерпевшую З, возражавших по доводам апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

03 июля 2013 года следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело N718323 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Гиоргидзе Г.Л.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Гиоргидзе Г.Л. задержан 03 июля 2013 года, в 20 часов 30 минут, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

03 июля 2013 года Гиоргидзе Г.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Старший следователь по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Шаповалов А.В., с согласия заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Монако Р.С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Гиоргидзе Г.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Гиоргидзе Г.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Старостина Е.Л. считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что реальных и достоверных сведений о намерении Гиоргидзе Г.Л. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью органами следствия не представлено, напротив, в представленном материале имеется рапорт о том, что со стороны Гиоргидзе Г.Л., а также его родственников оказывается давление на потерпевшую З, а также ее родственников с целью отказа от показаний. На мобильный телефон потерпевшей поступали звонки с угрозами в ее адрес. Кроме того, Гиоргидзе Г.Л., имея действующий заграничный паспорт, имеет возможность выехать за пределы РФ, таким образом, скрыться от органов предварительного следствия.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении Гиоргидзе Г.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Гиоргидзе Г.Л. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Гиоргидзе Г.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и наличии оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения, при этом суд принял во внимание то, что Гиоргидзе Г.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, данные о личности обвиняемого, в частности то, что Гиоргидзе Г.Л., личность которого установлена, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, а также источник дохода. Выводы суда о том, что доказательств, подтверждающих, что обвиняемый может уклоняться от явки по вызовам следователя, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, не представлено, и отсутствуют основания для избрания Гиоргидзе Г.Л. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на представленных суду материалах, в которых в частности, отсутствуют данные о том, что в отношении Гиоргидзе Г.Л. была избрана ранее какая-либо мера пресечения, и данные о ее нарушении.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о наличии оснований для избрания в отношении Гиоргидзе Г.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных рапорта оперативного сотрудника о поступлении угроз в адрес потерпевшей З, эти доводы были приведены и в ходатайстве органов следствия, и соответственно проверялись судом первой инстанции, в том числе на основании представленных суду материалов. Оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для избрания в отношении Гиоргидзе Г.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу у судебной коллегии не имеется, с учетом мнения потерпевшей З о том, что Гиоргидзе Г.Л. ей не угрожал и оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у нее не имеется, ей полностью возмещен материальный ущерб матерью обвиняемого.

Кроме того, судебная коллегия учитывает представленные сведения о состоянии здоровья Гиоргидзе Г.Л.

Судебное решение об отказе в избрании в отношении обвиняемого Гиоргидзе Г.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Гиоргидзе Г. Л. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: