Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 10-6800/13 (ключевые темы: малолетние дети - степень общественной опасности - обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений - места лишения свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 10-6800/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Грымовой С.С., Тарджуманян И.Б., с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Белозерова В.Н.,

адвоката Гордеевой Н.К.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белозерова В.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года, которым

Белозеров В.Н., ранее судимый:

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно - досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 апреля 2009 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения осужденного Белозерова В.Н., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Белозеров В.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0, 97 г., в значительном размере, с которым он 28 апреля 2013 года по адресу: г. Москва, был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено Белозеровым В.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству Белозерова В.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Белозеров В.Н. ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему более мягкого наказания, так как назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, по месту жительства характеризуется положительно, ухудшилось его состояние здоровья в связи с выпадом плечевого сустава после операции.

На апелляционную жалобу осужденного Белозерова В.Н. прокурором поданы возражения, из которых следует, что жалоба Белозерова В.Н. не подлежит удовлетворению, так как при решении вопроса о назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности осужденного, нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка, раскаяние осужденного в содеянном, рецидив преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. С учетом тяжести содеянного и личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Белозерова В.Н. законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Белозеров В.Н. полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Белозерову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Белозерова В.Н., который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, обстоятельством, отягчающим наказание Белозерова В.Н. суд признал рецидив преступлений.

Также суд учел влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Необходимость назначения Белозерову В.Н. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована. Назначенное Белозерову В.Н. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Признавая назначенное Белозерову В.Н. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года в отношении Белозерова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: