Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июля 2013 N 10-6849/13 (ключевые темы: кратковременное расстройство здоровья - лишение свободы - доходы государства - грабеж - совокупность преступлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июля 2013 N 10-6849/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-6839/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Рябова А.И.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2013 года апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Рябова А.И. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года, которым

Рябов А.И., не судимого,

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 руб. в доход государства. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание Рябову А.И. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20.000 руб. в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Рябову А.И. наказание в виде штрафа в размере 20.000 руб. в доход государства исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному Рябову А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рябову А.И. исчислен с момента фактического задержания - с 11 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения осужденного Рябова А.И. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.В. апелляционное представление не поддержала, просила приговор отменить в связи с неправильной квалификацией, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

Приговором суда Рябов А.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в городе Москве, при следующих обстоятельствах: так Рябов А.И. 11 апреля 2013г., примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе дома 6А по Переведеновскому переулку г.Москвы совместно с неустановленным следствием лицом, подошли к потерпевшей О. и схватил, находившуюся в руках потерпевшей сумочку, потянул её на себя, в результате чего О. потеряла равновесие и упала на землю, получив телесные повреждения, а Рябов А.И. во исполнение преступного умысла вырвал из рук потерпевшей сумочку и с неустановленным соучастником с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 6.000 руб. Он же, 11 апреля 2013г., примерно в 01 час 30 мин., по адресу: г.Москва, ул.Бакунинская, дом 55, при задержании гражданином Н., нанес последнему один удар ножом в область туловища, причинив потерпевшему Н. рану в проекции крыла левой подвздошной кости, которая не являлась опасной для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании Рябов А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шпаковская А.К. просит приговор Басманного районного суда г.Москвы от 23 мая 2013г. в отношении Рябова А.И. по п.п. "а, г" ч.2 ст.161; ч.1 ст.115 УК РФ изменить, определить ему наказание по п.п. "а, г" ч.2 ст.161УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 руб. в доход государства; на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 15.000 руб. в доход государства, с отбыванием в колонии общего режима; на основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 15.000 исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов А.И. просит на основании ст. ст. 64, 73 УК РФ приговор смягчить, снизив срок назначенного ему наказания, поскольку имеет малолетнего ребенка, мать инвалида 2 группы и его активное содействие органам следствия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рябов А.И. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Дудукина Н.А. апелляционное представление не поддержала, просила приговор отменить в связи с его неправильной квалификацией, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рябова А.И. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие, согласно протоколу судебного заседания, не возражали против применения особого порядка, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рябов А.И. подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, которые признал их достаточными для осуждения Рябова А.И. и признания его виновным.

Действия осужденного Рябова А.И. правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч.2 ст.161; ч.1 ст.115 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по ч.1 ст.115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, а также полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, его состояние здоровья, что признано судом, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Рябову А.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. При определении размера наказания судом соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Рябову А.И. является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания и снижения его срока, не усматривается.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям: как установлено судом Рябов А.И. осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ такие виды наказания как штраф и лишение свободы исполняются самостоятельно. Поэтому выводы суда об исполнении назначенного Рябову А.И. наказания в виде лишения свободы и штрафа самостоятельно является правильным, в связи с чем, судебная коллегия считает излишней ссылку на ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года в отношении Рябова А.И. изменить:

считать назначенное Рябову А.И. наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20.000 руб., подлежащим исполнению самостоятельно.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи