Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-6861/13 (ключевые темы: представитель потерпевшего - служебное положение - умысел - преступление - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-6861/13

Судья Балашов Д.Н. Дело N10-6861\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2013 года апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО "*" адвоката Копылова А.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 года, которым

Космаков П.С., не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( 15 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением дополнительных обязанностей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение представителя потерпевшего поддержавшего жалобу; осужденного, его адвоката Ролиной Н.Ю. и прокурора Тимошиной А.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Космаков признан виновным и осужден за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (13 преступлений) и за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены в г. Москве в период с * 2012года по * 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Из приговора следует, что Космаков П.С., являясь старшим менеджером-кассиром ООО "*" и являясь материально - ответственным лицом, в период времени с * 2012 года по * 2012 года, используя свое служебное положение, полученные от клиентов в счет оплаты по договору за туристические услуги денежные средства в кассу ООО "*" не сдавал, а присваивал себе и распоряжался ими в дальнейшем по своему усмотрению. Всего за указанный период Космаковым совершено 15 присвоений вверенного ему имущества: * 2012 года в размере 45000 рублей, * 2012 года в размере 4560 рублей, * 2012 года в размере 29000 рублей, * 2012 года в размере 20000 рублей, * 2012 года в размере 56400 рублей, * 2012 года в размере 79500 рублей, * 2012 года 90000 рублей, * 2012 года в размере 89000 рублей, * 2012 года в размере 132000 рублей, * 2012 года 78000 рублей, * 2012 года в размере 10000 рублей, * 2012 года в размере 200000 рублей, * 2012 года в размере 260000 рублей, * 2012 года в размере 92000 рублей, * 2012 года в размере 371000 рублей.

В судебном заседании Космаков П.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО "*" адвокат Копылов А.И. ставит под сомнение квалификацию содеянного, указывает, что совершенные Космаковым эпизоды хищения объединены единым умыслом на изъятие денежных средств у ООО "*", в связи с чем имеются основания для изменения обвинения на более тяжкое, чем предъявлено. Просит приговор отменить, дело возвратить прокурору.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Космакова П.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Виновность Космакова П.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнение не вызывает: показаниями представителя потерпевшего ООО "*" Р., свидетелей С., А.,Т., А., А., Д., Ш., П., Р., Н., Б., Ш., К., Ф., П., В., Д., А., актом ревизии от * 2012 года, приказами о назначении Космакова П.С. на должность; другими письменными и вещественными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства совершения преступления были исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Это позволило суду прийти к правильному и основанному на исследованных доказательствах выводу о виновности Космакова П.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшего о необходимости рассматривать его действия по всем пятнадцати эпизодам присвоения как единое преступление и квалификации содеянного по ч.4 ст. 160 УК РФ согласиться нельзя.

Как установлено судом и не оспаривалось Космаковым в процессе, присвоения денежных средств у клиентов ООО "*" были совершены им в разное время в период с * 2012года по * 2012 года, то есть со значительным временным разрывом, в отношении разных людей, при этом действия осужденного не были объединены единым умыслом, поскольку всякий раз его умысел на хищение денежных средств формировался самостоятельно, поэтому совершенные им преступления не могут рассматриваться как единое продолжаемое уголовно-наказуемое деяние.

Наказание Космакову П.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и данных о личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, и посчитал возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Космакову П.С. наказание как за каждое из преступлений, так и окончательное, является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Космакова П.С., не установлено.

Сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 года в отношении Космакова П.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи