Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-6870/13 (ключевые темы: ознакомление с протоколом - УПК - средства индивидуальной защиты - услуги переводчика - язык)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-6870/13

Судья Новиков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Боевой Н.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника Федоровой Е.Г. представившего удостоверение N 3939 и ордер N 81/32 от 9 июля 2013 года,

осужденного Назирова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Назирова Д.С. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года, которым

Назиров _.,

осужден по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.г УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Из материалов дела усматривается, что осужденным Назировым заявлено ходатайство о вручении ему копий протоколов судебного заседания, судом, постановившим приговор направлены ему в СИЗО копии протоколов судебного заседания на русском языке, однако сведений о получении их осужденным нет.

Осужденный Назиров признан лицом, не владеющим языком судопроизводства, в связи с чем в процессе производства по делу пользуется услугами переводчика с таджикского языка. Из материалов дела усматривается, что судом, постановившим приговор, Назирову не направлены копии протоколов судебного заседания на таджикском языке, их перевод не осуществлен.

В судебном заседании осужденный Назиров заявил, что не получал копии протоколов судебного заседания на таджикском языке.

Согласно требованиям ст. 389-8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе по ознакомлению с протоколом судебного заседания.

В соответствии с положениям ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня получения ходатайства об этом.

В соответствии со ст. 18 УПК РФ если в соответствии с требованиями УПК РФ судебные документы подлежат вручению осужденному, то они подлежат переводу на язык, которым он владеет.

Согласно положениям ст. 389-11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей вернуть дело в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, объяснения защитника Федоровой Е.Г., осужденного Назирова Д.С., не возражавших против этого, судебная коллегия находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны судебной коллегии, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 259, 18 УПК РФ: направления осужденному Назирову копии протоколов судебного заседания на таджикском языке и приобщения к материалам дела расписок о получении Назировым копии протоколов судебного заседания на русском и таджикском языке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-11 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Дело по апелляционной жалобе осужденного Назирова Д.С. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года, которым осужден Назиров Д.. С_., - вернуть в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. 259 , 18 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи