Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7086/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - подозреваемый - отказ в удовлетворении ходатайства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7086/13

Судья Маркина Н. Н. Дело N 10-7086/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Бузунове К. Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Перфильева С. С., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шевченко С. В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Ворошилина Ю. М. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Шевченко С.В., ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления обвиняемого Шевченко С. В. и адвоката Гущина В. А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и полагавших постановление суда оставить без изменения; прокурора Перфильева С. С., поддержавшего апелляционное представление и просившего решение суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следственной группы Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, возглавляемой следователем этого же СО Р. находится уголовное дело N ***, возбужденное 04 июля 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Шевченко С. В. и Б.

Шевченко по данному делу в тот же день задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, и 04 июля 2013 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя Разуваева О. И. об избрании Шевченко меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении первый заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Ворошилин Ю. М., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства и обстоятельства инкриминируемого Шевченко деяния, выражает несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает, что, находясь на свободе, Шевченко, ранее судимый, будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и любым путем воспрепятствовать ходу предварительного следствия. Не усматривая оснований для применения более мягкой меры пресечения с учетом данных о личности обвиняемого, автор апелляционного представления, находя обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление обвиняемый Шевченко С. В., соглашаясь с решением суда, просит его оставить без изменения, указывая на свое надлежащее поведение в период предварительного следствия.

Следователь Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р. в суд апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Согласно представленной справке, обвиняемый Шевченко меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не нарушает, на производство следственных действий является.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом основания для применения к Шевченко меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не соглашаясь с утверждениями прокурора, суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в апелляционном представлении доводы относительно меры пресечения Шевченко были предметом проверки суда первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе о личности Шевченко, судом учтены.

Судом первой инстанции не усмотрено оснований для применения к Шевченко меры пресечения в виде заключения под стражу, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, с участием следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционного представления - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Шевченко Сергею Владимировичу оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий