Апелляционное определение Московского городского суда от 13 августа 2013 N 10-7129/13 (ключевые темы: смерть потерпевшего - смягчающие обстоятельства - адвокат - расследование преступлений - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 августа 2013 N 10-7129/13

Судья Киреев А.И. Дело N 10-7129/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Тарджуманян И.Б.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Ефремкина О.П.

осужденного Бондарева С.Л.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бондарева С.Л. и адвоката Ефремкина О.П. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года, которым

БОНДАРЕВ С.Л., судимый 16 июля 2009 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ,-

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 6(шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Бондарева С.Л. и адвоката Ефремкина О.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Бондарев С.Л. признан виновным в умышленном причинении Кутько В.Б. тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции, 00.00.0000 года примерно в 00 часа в нежилом доме по адресу: г. Москва, улица *, дом *, корпус * Бондарев С.Л. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.В.Б., подверг последнего избиению, нанеся удар кулаком в область головы, а затем ножом в область груди, в результате чего, потерпевшему был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью, от которого не позднее * часов 00.00.0000 года последовала смерть потерпевшего.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремкин О.П. указывает на суровость приговора в отношении Бондарева С.Л. и несправедливость назначенного осужденному наказания. По мнению адвоката, при назначении Бондареву С.Л. наказания суд не в полной мере учел признание Бондаревым С.Л. своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Указанные обстоятельства, как считает адвокат, давали суду основание для применения к осужденному положений ст. 68 ч.3 УК РФ. Кроме того, адвокат просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего К.В.Б. Адвокат просит приговор изменить, снизить назначенное Бондареву С.Л. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бондарев С.Л. излагает аналогичные доводы несогласия с приговором, просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Ермакова Т.Г. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, приговор в отношении Бондарева С.Л. считает законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Вина Бондарева С.Л. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в установленном законом порядке и получившими надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Как на доказательство вины Бондарева С.Л. суд в приговоре обоснованно сослался на показания осужденного об обстоятельствах причинения им потерпевшему К.В.Б. тяжкого вреда здоровью; показания свидетелей Н.Р.Р., Г.В.В., Х.О.В., Б.Г.Н.; протокол осмотра места происшествия; заявление Бондарева С.Л. о совершенном преступлении; протокол проверки показаний Бондарева С.Л. на месте преступления; заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, механизме и времени образования телесных повреждений у потерпевшего К.В.Б., и о причине наступления смерти потерпевшего; другие доказательства по делу.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Бондаревым С.Л. преступления судом установлены правильно, и, в соответствии с ними, действия осужденного обоснованно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении его судом, не установлено.

Наказание Бондареву С.Л. назначено судом с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены признание Бондаревым С.Л. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обоснованно указано судом на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении Бондареву С.Л. наказания в виде реального лишения свободы, равно как об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Бондареву С.Л. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, оснований для смягчения приговора, о чем осужденный и его защитник просят в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года в отношении БОНДАРЕВА С.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи