Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 10-7141/13 (ключевые темы: государственная служба - правоохранительные органы - резолютивная часть приговора - органы власти - частичное сложение наказаний)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 10-7141/13

N 10- 7141 Судья- Солопова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от "22 августа " 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Тюрина

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "04 июля " 2013 года, которым

Тюрин года рождения, уроженец г., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию:

по п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах сроком на три года.

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тюрину Е.О. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах сроком на три года.

Срок отбывания наказания Тюрину Е.О. исчислен с 07 февраля 2013 года.

Мера пресечения Тюрину Е.О. оставлена прежней - содержание под стражей.

Кузьминов года рождения, уроженец г, ранее не судимый,

осужден ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию:

по ч. 5 ст. 33,п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах сроком на три года.

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кузьминову В.Н. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Кузьминову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговором суда Кузьминов В.Н. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Новиков года рождения, уроженец г, ранее не судимый

осужден ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию:

по ч. 5 ст. 33,п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах сроком на три года.

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Новикову Д.А. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Новикову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговором суда Новиков Д.А. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения, Кузьминову В.Н. и Новикову Д.А., каждому, оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. в защиту интересов Тюрина Е.О., адвоката Сорокина В.В. в защиту интересов Кузьминова В.Н. и Новикова Д.А., осужденных Тюрина Е.О. и Кузьминова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Тюрина Е.О. и просивших назначить Тюрину Е.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Соковой А.О. просившей приговор изменить, уточнить категорию должностей, право занимать которые осужденные лишены и определить дополнительное наказание осужденным, в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных и властных функций, а также исключить в резолютивной части приговора ссылку на часть 2 статьи 69 УК РФ, при окончательном назначении наказания осужденному Тюрину Е.О. , в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тюрин Е.О признан виновным в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, с использованием своего служебного положения, а также признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кузьминов В.Н. и Новиков Д.А., каждый, признаны виновными в совершении пособничества в организации занятия проституцией другими лицами с использованием своего служебного положения, а также, в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностными лицами своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления осужденными совершены в Москве, при обстоятельствах, подробно, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Тюрин О.Е., Кузьминов В.Н. и Новиков Д.А., каждый, виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе на приговор суда осужденный Тюрин О.Е, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что фактически на его иждивении находятся малолетний ребенок, мать-пенсионерка, престарелый дедушка - участник ВОВ, он полностью признал себя виновным, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, и считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, назначенное наказание является чрезмерно суровым , просит об изменении категории преступления и смягчении назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Тюрин О.Е., адвокат Гущин В.А., осужденный Кузьминов В.Н. и адвокат Сорокин В.В, доводы жалобы поддержали.

Прокурор Сокова А.О. просила приговор изменить, считать дополнительное наказание осужденным, назначенным в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных и властных функций, а также исключить в резолютивной части приговора ссылку на часть 2 статьи 69 УК РФ, при окончательном назначении наказания осужденному Тюрину Е.О. , в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденных Тюрина Е.О., Кузьминова В.Н., Новикова Д.А. в совершении инкриминированных им деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденных Тюрина О.Е. по п. "а" ч. 2 ст. 241, 1 ст. 285 УК РФ, Кузьминова В.Н. и Новикова Д.А., каждого, по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 285 УК РФ Анисима Н. судом квалифицированы правильно, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить категорию должностей, определенную конкретными признаками, право занимать которые Тюрин О.Е, Кузьминов В.Н. и Новиков Д.А. лишены, а также считает необходимым исключить из резолютивной части приговора ссылку на часть 2 ст. 69 УК РФ при назначении Тюрину О.Е. окончательного наказания, поскольку одно из преступлений, совершенных осужденным является тяжким, в связи чем, по совокупности преступлений, наказание не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным Тюрину Е.О. Кузьминову В.Н. и Новикову Д.А. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого из осужденных, которые ранее не судимы, виновными себя признали полностью и раскаялись в содеянном, учел наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения назначенного наказания Тюрину О.Е., а также изменения категории преступления, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в отношении Тюрина, Кузьминова и Новикова изменить:

уточнить категорию должностей, право занимать которые Тюрин Е.О., Кузьминов В.Н. и Новиков Д.А. лишены. Считать, что дополнительное наказание Тюрину Е.О., Кузьминову В.Н. и Новикову Д.А. назначено в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно- хозяйственных и властных функций

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на часть 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Тюрину Евгению Олеговичу.

Считать наказание Тюрину Е.О. назначенным на основании ст. 69 УК РФ

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюрина Е.О. без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судьи: