Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-7185/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - арест - участники уголовного судопроизводства - главное следственное управление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-7185/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 августа 2013 года с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

защитников адвокатов Толмача А.В. и Москвичевой И.Л.,

обвиняемого Галеева Б.Б.,

при секретаре Кириллове М.И.,

апелляционную жалобу адвокатов Толмача А.В. и Москвичевой И.Л. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года об избрании Галееву Б.Б, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу до 3 августа 2013 года,

установила:

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Глазырин А.Р. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галеева Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Черемушкинский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и избрал Галееву Б.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу до 03 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Толмач А.В. и Москвичева И.Л., ставят вопрос об отмене судебного постановления и избрании в отношении Галеева Б.Б. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей. Указывая, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона (ст.ст. 9, 97, 99 УПК РФ) и разъяснениям Конституционного суда РФ, авторы апелляционной жалобы утверждают, что суд принял решение об избрании Галееву Б.Б. меры пресечения при отсутствии объективных данных свидетельствующих о том, что Галеев Б.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства. Кроме того суд не учел данные о личности Галеева Б.Б., подтверждающие доводы защиты о том, что своевременное расследование и судебное рассмотрение дела Галева Б.Б. может быть обеспечено иными мерами пресечения, кроме как содержание обвиняемого под стражей, а именно то, что Галеев Б.Б. ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и работы в г. Санкт-Петербурге, является единственным кормильцем в семье, т.к. на иждивении Галеева Б.Б. находятся несовершеннолетний ребенок и неработающая жена.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Галеева Б.Б., адвокатов Толмача А.В. и Москвичевой И.Л., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Галеева Б.Б. не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления суда об избрании Галееву Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Данное постановление отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, поскольку удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Галееву Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Галеев Б.Б. 18 июля 2013 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Галлеев Б.Б. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по приговору от 17 июля 2013 года был осужден за аналогичное преступление, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Галеев Б.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Галеву Б.Б. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Галеева Б.Б. под стражу.

Не соглашаясь с доводами адвокатов об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих содержание Галеева Б.Б. под стражей, апелляционная инстанция признает постановление районного суда в отношении Галева Б.Б. законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года об избрании Галееву Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова