Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-7283/13 (ключевые темы: малолетние дети - вещественные доказательства - условное осуждение - грабеж - отягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-7283/13

Судья Голев В.И.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 5 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Евсеевой О.Н.

С участием прокурора Соковой А.О., адвоката Гущина В.А., осужденного Султанова К.С., переводчика Хаитова А.К.

рассмотрел в судебном заседании от 5 августа 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Султанова К.С.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2013 г.,

которым Султанов К.С. , *** года рождения, уроженец г***, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 8 апреля 2013 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Султанова К.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших апелляционную жалобу, поданную осужденным, выслушав прокурора Сокову А.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения , суд апелляционной инстанции

установил:

Султанов К.С. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества .

Преступление совершено 8 апреля 2013 года в г. Москве в отношении потерпевшей *** при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Султанов К.С. указывает, что ему назначено несправедливо суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного. Ссылается на наличие у него пятерых малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем. Он раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к ответственности. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Его исправление возможно без изоляции от общества. Ставит вопрос о смягчении наказания до отбытого, либо о применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Султанова К.С. законным и обоснованным.

Султанов К.С. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Преступные действия Султанова К.С. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного , личности Султанова К.С. и не представляется несправедливым вследствие суровости. Учтено, что Султанов К.С. признал вину, раскаялся в содеянном .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано наличие у Султанова К.С. малолетних детей , признание вины, раскаяние в содеянном. Судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного.

Вместе с тем , с учетом характера и конкретных обстоятельств преступления, назначенное судом Султанову К.С. наказание не представляется несправедливым. Оснований к изменению приговора, смягчению Султанову К.С. наказания до отбытого, применению положений ст. 73 УК РФ, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года в отношении Султанова К.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Султанова К.С. оставить без удовлетворения.

Судья