Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7306/13 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - более мягкое наказание - совокупность приговоров)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7306/13

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-7306/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденной Кирюхиной М.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года, которым

Кирюхина М.Н., судимая:

3 марта 2008 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

12 ноября 2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 марта 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по этому приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 марта 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, освобождена 19 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Кирюхиной М.Н. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по этому приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2008 года и окончательно Кирюхиной М.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 2 мая 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденной Кирюхиной М.Н., адвоката Порошина А.Ю., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кирюхина признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кирюхина, 2 мая 2013 года до 17 часов 20 минут по адресу: г. Москва, *, д. 8, незаконно для личного потребления приобрела у неустановленного лица вещество, общей массой 2,80 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Данное наркотическое средство Кирюхина незаконно хранила при себе без цели сбыта до 17 часов 20 минут того же дня, когда по адресу: г. Москва, *, д. *, корп. * она была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство она выбросила на газон. В тот же день в 18 часов 17 минут при осмотре места происшествия наркотическое средство изъято.

В судебном заседании Кирюхина вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Кирюхина, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью. Осужденная считает, поскольку суд признал наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, то по правилам ст. 68 УК РФ должен был назначить ей более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дашковская Н.В. считает, что Кирюхиной назначено справедливое наказание, и приговор в отношении неё является законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кирюхиной в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Кирюхина заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Кирюхиной назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кирюхиной, суд признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирюхиной, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Кирюхиной назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кирюхина данное преступление совершила в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по предыдущему приговору, и суд обоснованно назначил ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Назначенное осужденной наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы Кирюхиной о том, что суд должен был назначить ей по правилам ст. 68 УК РФ более мягкое наказание, так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, не основаны на законе.

Так, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для назначения Кирюхиной более мягкого наказания, так как она дважды судима за совершение тяжких преступлений, вновь совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судом правильно определен для отбывания Кирюхиной наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена ей в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года в отношении Кирюхиной М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи