Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7371/13 (ключевые темы: изменение приговора - ограничение свободы - материальный ущерб - хищение чужого имущества - вина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7371/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова В.М.,

на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года, которым

Иванов В.М., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 14 мая 2013 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

По настоящему уголовному делу осужден Цибульский Р.А., приговор в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Иванова В.М. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Иванов В.М. признан виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что вступил в сговор на открытое хищение чужого имущества с Цибульским Р.А. и утром 14.05.2013., находясь у дома по улице * г. Москвы, действуя с учетом договоренности, Иванов В.М. стал наблюдать за окружающей остановкой, а Цибульский Р.А. подошел к С. и вырвал из его рук пакет с продуктами питания, осмотрел пакет и выбросил. После этого Цибульский Р.А. обхватил руками С., а Иванов В.М. нанес последнему удар кулаком в лицо. Подавив волю С. к сопротивлению Иванов В.М. отобрал у него мобильный телефон с сим-картой, а также потребовал передачи денег. Затем Иванов В.И. и Цибульский обыскали карманы С., отобрали у него сигареты и носовой платок, которые не представляли для того материальной ценности. Завладев имуществом, Иванов В.М. и Цибульский Р.А. скрылись, причинив С. материальный ущерб на общую сумму в 3.000 рублей.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Иванов В.М. и Цибульский Р.А., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.М. просит об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, полного признания вины, раскаяния, наличия жены и троих детей, и просит о смягчении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Иванова В.М. по ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ.

Наличие вины, доказанность действий Иванова В.М. и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Иванов В.М. и Цибульский Р.А., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Иванову В.М. были надлежащим образом разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Суд учел, что Иванов В.М. положительно характеризуется, работал сторожем.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел, а в качестве смягчающих учел, раскаяние Иванова В.М. его способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, его хронические заболевания, возмещение потерпевшему материального ущерба.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Иванову В.М. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Иванову В.М. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года в отношении Иванова В.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи