Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7390/13 (ключевые темы: малолетние дети - смягчающие ответственность обстоятельства - степень общественной опасности - крупный размер - изменение приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7390/13

Судья: Куленёва Е.Ю. Дело N 10-7390/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: судьи Комлевой Ю.В.,

судей Хорлиной И.О. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 410 от 13 августа 2013 года Адвокатского кабинета,

осужденного Хомченко А Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хомченко А.Н., защитника - адвоката Ефремовой С.А.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года, которым

ХОМЧЕНКО А Н, 0***года рождения, уроженец г.Я********, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка 2003 года рождения, работавший в парке "*****" (со слов), постоянно зарегистрированный по адресу: **** область, г.Я*****, ул.Б****я, д.*, кв.**, ранее судимый:

1. 28 мая 2008 года Дмитровским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. 25 июля 2008 года Дмитровским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Скопинского районного суда от 25 октября 2011 года приговор от 25.02.2008 года изменен, срок наказания снижен до 1 года 9 месяцев, приговор от 25.07.2008 года изменен, срок окончательного наказания снижен до 3 лет 9 месяцев, освободившийся 30 декабря 2011 года по отбытии наказания;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Хомченко А.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2013 года, зачтено в счет отбытия наказания время нахождения под стражей с 07 по 08 мая 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Хомченко А.Н., защитника - адвоката Амосова А.Л., по доводам апелляционных жалоб, поддержавших их, просивших приговор суда изменить, снизить назначенное наказание или назначить с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Хомченко А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Приговором суда установлено, что он, 14 января 2013 года, в 16 часов 37 минут, у неустановленного лица, через тайник, расположенный по адресу: г.М****, д.***. корп.*, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - героин, общей массой 9,47 гр., что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 14 января 2013 года, когда примерно в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" у д.*, корп.* по ул.Д** г.М**, а наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании Хомченко А.Н. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Хомченко А.Н. выражает несогласие с постановленным приговором вследствие суровости назначенного наказания.

Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, брата-инвалида детства и матери-пенсионерки, тяжелого состояния здоровья (****).

Полагает, что при таких обстоятельствах у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ефремова С.А. также выражает несогласие с постановленным приговором.

Считает, что при постановлении приговора суд не учел следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно: Хомченко А.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Хомченко А.Н. на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, а также брата, являющегося инвалидом 3 группы с детства. Хомченко А.Н. страдает сахарным диабетом 1-го типа, инсулинозависимый, нуждается в 80 единицах инсулина ежедневно. Трудоустроен был инструктором в парке "Яхрома", положительно характеризуется матерью.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Синюшина Л.Д. считает их доводы необоснованными, а постановленный приговор законным, обоснованным, наказание - справедливым, назначенное с учетом всех данных о личности. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Хомченко А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Синюшина Л.Д. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Хомченко А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Хомченко А.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Хомченко А.Н. преступления, данные об его личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, такие как положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хомченко А.Н., наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также проживание в семье, где младший брат является инвалидом детства, а также мать-пенсионерка.

Также обоснованно признано в качестве отягчающего наказание Хомченко А.Н. обстоятельства, опасный рецидив преступления.

Вместе с тем, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хомченко А.Н., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, свои выводы, вопреки доводам жалоб, суд надлежащим образом мотивировал.

Однако, исходя из всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признал исключительными, и счел возможным при назначении Хомченко А.Н. наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из материалов дела, судебная коллегия не усматривает в действиях Хомченко А.Н. активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, как о том заявляет защитник в своей жалобе.

Судебная коллегия считает, что с доводами апелляционных жалоб осужденного и адвоката о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Хомченко А.Н. наказание с учетом положений п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, его влияния на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Назначенное наказание Хомченко А.Н. соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалоб, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года в отношении Хомченко А Н оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хомченко А.Н. и защитника - адвоката Ефремовой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -