Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7395/13 (ключевые темы: судимость - личный досмотр - диспансеры - меры пресечения - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7395/13

Судья:Хренова Т.В. Дело N 10-7395/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Хорлиной И.О., Моторина А.В.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осужденного Бахрова А.В.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 от 05 февраля 2003 года и ордер N 407 от 13 августа 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бахрова А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года, которым

Бахров А* В*, родившийся * года в г. Москве, гражданин РФ, со средним образованием, не работавший, холостой, зарегистрированный по адресу: г. М*, ул. *, д.*, корп.*, кв.*, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бахрова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Бахрова А.В., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших снизить назначенное наказание, возражения прокурора Фроловой Е.А., по доводам апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бахров А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бахров А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бахров А.В. указывает, что он полностью раскаялся, оказывал содействие следствию, по месту жительства характеризовался положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоял, судимости у него погашены; просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Бахрова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается его собственными показаниям, согласно которым он не отрицал факта хранения наркотических средств; показаниями свидетелей Г*., К*., Ю*., заключением судебно-химической экспертизы, протоколом личного досмотра, а также другими доказательствами, анализ которым подробно дан в приговоре.

Этот вывод суда не оспаривается Бахровым А.В. в апелляционной жалобе.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Юридическая квалификация действиям Бахрова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно, оснований для её изменения не имеется.

Наказание Бахрову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном.

Оснований для признания назначенного Бахрову А.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389-15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года в отношении Бахрова А* В* оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: