Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7454/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - особый порядок судебного разбирательства - крупный размер - обвинительный приговор - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7454/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Аграровой Е.А., Усова В.Г.

при секретаре Евсеевой О.Н. с участием: прокурора Соковой А.О., защитника - адвоката Гущина В.А. осуждённого Юсупова Р.Н. ( в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Юсупова Р.Н. на

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, которым Юсупов Р.Н. *** года рождения, уроженец *** гражданин Республики Узбекистан, не работающий, женатый, имеющий ребенка *** г.р., зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Юсупова Р.Н. и адвоката Гущина В.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Юсупов Р.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

Юсупов Р.Н. до 23 часов 40 минут 18 февраля 2013 года в г.Москве, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 9,04 гр.

В судебном заседании Юсупов Р.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Юсупова Р.Н. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Юсуповым Р.Н., который указал на то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, вместе с тем, суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года не учел все смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, заболевание гепатитом С и опухоль головного мозга. Просит назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Юсупов Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Юсупова Р.Н. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Юсупову Р.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, чистосердечное признание своей вины, его характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное Юсупову Р.Н. наказание является справедливым, в том числе и с учетом сведений о состоянии здоровья, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу, о невозможности исправления Юсупова Р.Н. без изоляции от общества и определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное Юсупову Р.Н. соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, в отношении Юсупова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в течение одного года в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи