Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7618/13 (ключевые темы: значительный размер - сотрудник полиции - особо крупный размер - личный досмотр - умысел)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7618/13

Судья Данилова О.В. Дело N 10-7618/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2013 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Котова В.А., представившего удостоверение N 2074 и ордер N 230 от 28 июня 2013 года,

осужденного Ерохина Р.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерохина Р.В. и адвоката Котова В.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым

Ерохин Р.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 27 марта 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Ерохина Р.В. и адвоката Котова В.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ерохин Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно приговору, Ерохин Р.В. в период времени, предшествующий 15 часам 05 минутам 27 марта 2013 года, действуя в нарушение ФЗ РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,38 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует значительный размер. Далее Ерохин Р.В., имея умысел на криминальное обогащение, путем незаконного сбыта психотропных веществ, 27 марта 2013 года, примерно в 15 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома * по * проспекту г. *, незаконно передал вышеуказанное вещество массой 0,38 грамма, согласно справке об исследовании N 1296 от 27 марта 2013 года, заключения эксперта N 1184 от 17 апреля 2013 года являющееся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует значительный размер, Р., получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 1 000 рублей. Однако Ерохин Р.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудникам полиции, действующими в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года" (в редакции Федерального закона N 150-ФЗ от 28 декабря 2010 года), в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия - "проверочная закупка", а вышеуказанное вещество массой 0,38 грамм, являющееся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, было добровольно выдано Р. сотрудникам полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Ерохин Р.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ерохин Р.В., выражая свое несогласие с приговором суда, считает его необоснованно суровым и несправедливым. При этом осужденный отмечает, что при назначении наказания судом не было учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем просит смягчить наказание.

Адвокат Котов В.А. также просит судебную коллегию о снижении наказания осужденному Ерохину Р.В., поскольку находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. По мнению защиты, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд не дал должную юридическую оценку всем фактическим обстоятельствам дела и личности виновного, формально сославшись на нормы уголовного закона, смягчающие наказание, однако фактически не учел их при его назначении. Так, суд признал, что в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства и в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал тот факт, что Ерохин Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, применил при назначении наказания ст.64 УК РФ, однако назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы, фактически в пределах санкции ст.228-1 ч.3 УК РФ. Защита считает, что наказание в виде 7 лет лишения свободы при указанных обстоятельствах является чрезмерно суровым. Кроме того, по мнению защиты, при назначении наказания суд не учел количество психотропного средства, которое намеревался сбыть осужденный. Несмотря на юридически значительный размер, на самом деле количество 0,38 гр. является ничтожно малым, не заслуживающим столь сурового наказания. Согласно приговору Ерохин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, а любое покушение, согласно ст.66 УК РФ, как неоконченное преступление, является наименее опасным и предусматривает менее строгую уголовную ответственность, чем оконченное преступление. Все эти обстоятельства судом при назначении наказания и вынесении приговора Ерохину Р.В. учтены не были.

В возражениях государственного обвинителя Барковой Р.А. ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, адвоката и возражений на них государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Ерохина Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В частности, виновность осужденного Ерохина Р.В., кроме признания им своей вины, подтверждается:

показаниями свидетеля Р., выступавшего в качестве покупателя амфетамина, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, об обстоятельствах приобретения у Ерохина Р.В. за 1.000 рублей свертка с амфетамином и последующего задержания Ерохина Р.В.;

свидетелей М. - сотрудника полиции, об обстоятельствах обращения к ним Р. с заявлением, изъявившего желание изобличить Ерохина Р.В., занимающегося сбытом амфетамина и последующего проведения оперативно-розыскного действия, в ходе которого осужденный был задержан за сбыт амфетамина.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку, как правильно отмечено в приговоре, оснований для оговора Ерохина Р.В. они не имеют, их показания последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, а именно:

заявлением Р., изъявившего желание изобличить Ерохина Р.В., занимающегося сбытом психотропных веществ;

протоколом проверочной закупки об обстоятельствах его производства и последующего задержания Ерохина Р.В.;

протоколом личного досмотра Р., составленного по факту выдачи им сотрудникам полиции амфетамина, приобретенного у Ерохина Р.В.;

протоколом личного досмотра Ерохина Р.В., составленного по факту изъятия у него денежной купюры, полученной за реализованное вещество, которое согласно экспертизе, является психотропным веществом - амфетамином;

вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Обстоятельства дела не отрицал и сам осужденный.

Суд дал верную оценку добытым доказательствам.

Органами предварительного следствия и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

При назначении наказания Ерохину Р.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и его защитник в жалобах, и назначил ему справедливое наказание с применением ст. 64 УК РФ, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года в отношении Ерохина Р.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: