Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7709/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок - исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7709/13

Судья Орлова М.Е.

Апелляционное постановление

г. Москва 19 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

с участием прокурора Соковой А.О.,

осужденного Гейдарова Э.Г.,

защитника адвоката Гущина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гейдарова Э.Г.

на приговор Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года, которым

Гейдаров года рождения, уроженец г., зарегистрированный по адресу: Республика кв. 67, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гейдарову Э.Г. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2013г.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Гейдарова Э.Г. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Гейдаров Э.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору Гейдаров Э.Г. 22 марта 2013 года в г. Москве, находясь в вагоне электропоезда на станции "Тя" кольцевой линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ул, пытался похитить из одежды потерпевшего П.А. имущество общей стоимостью 1260 рублей.

В судебном заседании Гейдаров Э.Г. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Гейдарова Э.Г. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Гейдаровым Э.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить назначенное наказание, ссылается на полное признание вины, а также то, что имеет ряд заболеваний, на его иждивении находится престарелая мать, для которой он является единственным кормильцем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Гейдарова Э.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Гейдарову Э.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Таким образом, суд первой инстанции учел при назначении наказания все сведения о личности осужденного, которые нашли документальное подтверждение в материалах уголовного дела. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Гейдарову Э.Г. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года в отношении Гейдарова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий