Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7771/13 (ключевые темы: кража - незаконное проникновение в жилище - группа лиц по предварительному сговору - досудебное соглашение о сотрудничестве - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7771/13

Судья Суворов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лохмачевой С.Я., судей Ловчева В.А. и Федина А.Н., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С., адвоката Гущина В.А., осужденного Проскурина А.Ю., потерпевшей Н., при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Проскурина А.Ю.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 г., которым

ПРОСКУРИН А.Ю., ***, не судимый,

- осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по двадцати четырем преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ по восьми преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п.п. "а,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 мая 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

За гражданскими истцами Г. и В. признано право на удовлетворение их гражданских исков и вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Проскурина А.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, возражения на апелляционную жалобу потерпевшей Н., мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Проскурин А.Ю. признан виновным в том, что совершил: кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (21 преступление); кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (3 преступления); покушения на кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (8 преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления были совершены Проскуриным по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Проскурина А.Ю., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, постановлен в особом порядке, установленном главой 40-1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Проскурин выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Филиппова Е.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании подсудимый Проскурин полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним при участии адвоката, условия соглашения им полностью соблюдались, государственный обвинитель не возражал против применения в отношении Проскурина особого порядка судебного заседания, поэтому дело правильно рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования ст.ст.316; 317-7 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Наказание осужденному Поскурину назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с соблюдением правил ст.317-7 ч.5 УПК РФ, ст. 62 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ***, неудовлетворительного состояния здоровья осужденного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Решение о назначении Проскурину наказания в виде лишения свободы суд надлежаще мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ, назначил Проскурину местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, т.к. он осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 г. в отношении Проскурина А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: