Апелляционное определение Московского городского суда от 23 августа 2013 N 10-7885/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - домашний арест - следственные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 августа 2013 N 10-7885/13

Судья Коновалова Н.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 23 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

с участием:

прокурора Бобек М.А.,

защитника - адвоката Мамедова А.А.

обвиняемого Алиасхабова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Мамедова А.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года,

которым Алиасхабову года рождения, уроженцу с., гражданину РФ, со средним образованием, женатому, имеющему детей, 2011 и 2012 г.г. рождения, неработающему, зарегистрированному по адресу: ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 05 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Мамедова А.А. и обвиняемого Алиасхабова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого Алиасхабова Д.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд

установил:

05.06.2013г. следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 505689 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

05.06.2013г. постановлением врио начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 505689 изъято из производства СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и передано для дальнейшего расследования старшему следователю 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

05.06.2013г., в 20 часов 55 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Алиасхабов Д.Г. и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве подозреваемого.

06.06.2013г. Алиасхабову Д.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

07.06.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Алиасхабова Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 05 августа 2013 года включительно.

11.06.2013г. постановлением начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 505689 изъято из производства старшего следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования руководителю 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

31.07.2013г. срок предварительного расследования по уголовному делу N 505689 продлен начальником СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по 05 сентября 2013 года включительно.

01 августа 2013 года следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алиасхабову Д.Г. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 05 сентября 2013 года включительно.

01 августа 2013 года старшим помощником прокурора Центрального административного округа г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Алиасхабову Д.Г. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 05 сентября 2013 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Алиасхабову Д.Г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 05 сентября 2013 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Мамедовым А.А., в защиту обвиняемого Алиасхабова Д.Г., который указал на несоответствие постановления суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г.; Алиасхабов виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, его причастность к совершению преступления материалами дела не подтверждается; Алиасхабов, до задержания неофициально занимался частным извозом, работал, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, около 8-ми месяцев проживал в г. Моск он не был зарегистрирован, однако это свидетельствует о наличии у него места жительства в г. Москве; все основные следственные и процессуальные действия по делу проведены, поэтому оснований полагать, что Алиасхабов каким-либо образом воспрепятствует производству по делу, не имеется, с участием Алиасхабова проведено только одно следственное действие, что свидетельствует о волоките по делу; выводы суда о том, что Алиасхабов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью не основаны на конкретных данных; Алиасхабов имеет постоянное место жительства в РФ, его личность установлена, ранее ему мера пресечения не избиралась, от правоохранительных органов он не скрывался; в постановлении суда отсутствует вывод о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, в связи с чем просит постановление суда от 02.08.2013г. отменить и избрать в отношении Алиасхабова Д.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Алиасхабову Д.Г. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 05 сентября 2013 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Алиасхабову Д.Г. срока содержания под стражей. При этом суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Алиасхабов Д.Г.: данное преступление является умышленным, имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также учел данные о личности Алиасхабова Д.Г., который по месту постоянной регистрации в Республике Дагестан не проживает, в месте проведения предварительного расследования постоянного места жительства не имеет, не работает. Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Алиасхабов Д.Г., в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Алиасхабова Д.Г., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по делу.

Признаков волокиты по данному уголовному делу не усматривается.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Алиасхабова Д.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Алиасхабова Д.Г. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Алиасхабову Д.Г. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы защиты относительно невиновности Алиасхабова Д.Г. и отсутствия доказательств его причастности к совершенному преступлению не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Алиасхабова Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверено наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Алиасхабову Д.Г. срока содержания под стражей по 05 сентября 2013 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года в отношении обвиняемого Алиасхабова о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 05 сентября 2013 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий судья