Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8443/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - постоянное место жительства - избрание меры пресечения - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8443/13

Судья Киселева Н.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 9 сентября 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Орловой Ю.Л.

С участием прокурора Соковой А.О., адвоката Подхватилина В.М., обвиняемого Закирова Ю.Е. , адвоката Штабровского М.А., в интересах представителя потерпевшего Максимова С.М.

рассмотрел в судебном заседании от 9 сентября 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Быхановой И.В. в защиту обвиняемого Закирова Ю.Е.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года ,

которым Закирову года рождения, ,гражданину РФ , не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток по 21 октября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения обвиняемого Закирова Ю.Е. и адвоката Подхватилина В.М., по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Закирову Ю.Е. в виде заключения под стражу, выслушав возражения на жалобу адвоката Штабровского М.А. и мнение прокурора Соковой А.О., полагавших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Быхановой И.В. в защиту интересов обвиняемого Закирова Ю.Е. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Закирова Ю.Е. как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания Закирову Ю.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на то, что в представленных суду материалах отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о причастности Закирова Ю.Е. к инкриминируемому преступлению. С учетом сведений о личности Закирова Ю.Е. , который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Московской области, работает, не судим, предлагает избрать Закирову Ю.Е. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Закирова Ю.Е. законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Закирову Ю.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

21 августа 2013 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ .

22 августа 2013 г. Закиров Ю.Е. был задержан в качестве подозреваемого. 22 августа 2013 года Закирову Ю.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

22 августа 2013 г. старший следователь СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Лопаев Д.Н. с согласия и.о. руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Горячкиной О.О. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Закирова Ю.Е.

Закиров Ю.Е. обвиняется органами следствия в совершении умышленного убийства гр. И.С. , т.е. в совершении особо тяжкого преступления.

В представленных суду первой инстанции материалах и дополнительных материалах, представленных в суд апелляционной инстанции, имеются достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и об обоснованности подозрения в отношении Закирова Ю.Е. в причастности к инкриминируемому деянию: протокол осмотра места преступления и фототаблица к нему, показания свидетеля О.С..

Закиров Ю.Е. имеет постоянное место жительства на территории РФ, официально работает . Вместе с тем, из показаний свидетеля Максимовой О.С. следует, что Закиров Ю.Е. высказывал намеренье уехать в ближайшее время из России, имеет травматическое оружие. Исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Закирову Ю.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Закиров Ю.Е. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Закирову Ю.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Закирову Ю.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года в отношении Закирова об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Быхановой И.В. оставить без удовлетворения.

Судья