Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8740/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - следственные действия - продление срока - отмена постановления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8740/13

Судья Коновалова Н.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 9 сентября 2013 г.

Московский городской суд в составе:

Председательствующего : судьи Московского городского суда Симагиной Н.Д.

При секретаре Орловой Ю.Л.

С участием прокурора Соковой А.О. ,адвоката Быхановой И.В. ,обвиняемого Муталиева С.В.

рассмотрел в судебном заседании от 9 сентября 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Быхановой И.В.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 августа 2013 года,

которым Муталиеву года рождения, уроженцу г., гражданину РФ, зарегистрированному в, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток , т.е. по 13 октября 2013 года включительно .

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения обвиняемого Муталиева С.В. и адвоката Быхановой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших отменить постановление суда о продлении меры пресечения Муталиеву С.В., освободить его из-под стражи, применить меру пресечения , не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Быхановой И.В. в защиту обвиняемого Муталиева С.В., в которой она ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у органов следствия и суда оснований для продления Муталиеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что причастность Муталиева С.В. к преступлению не установлена, следственные действия с момента заключения под стражу с ним фактически не проводятся. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается неоднократно по мотивам необходимости выполнения одних и тех же следственных действий, что свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования. Муталиев С.В. является гражданином РФ, личность его установлена, ему 18 лет. Сведения о личности Муталиева С.В. судом не учтены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Муталиеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

Уголовное дело возбуждено 13 мая 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 мая 2013 года по подозрению в совершения преступления был задержан Муталиев С.В. 15 мая 2013 года Муталиеву С.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 мая 2013 года Муталиеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу Муталиеву С.В. продлялась судом до 2 месяцев 29 суток по 13 августа 2013 года. Срок следствия по делу продлен до 13 октября 2013 г. включительно.

9 августа 2013 года старший следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ХМ.А. с согласия заместителя начальника УВД по АО ГУ МВД России по г. Москве -начальника СУ А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Муталиева С.В. под стражей.

В настоящее время по делу следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе получить заключения судебной экспертизы, ознакомить с ним потерпевших и обвиняемых, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования, на что следователь указывает в ходатайстве.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Муталиева С.В. в причастности к инкриминируемому деянию. Муталиев С.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Муталиеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Муталиев С.В. имеет постоянное место жительства в РФ, но фактически на момент инкриминируемого ему преступления там не проживал. Не имеет легальных источников дохода. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления , суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя о продлении срока заключения обвиняемого под стражей подлежит удовлетворению. Муталиев С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Муталиеву С.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется обоснованным .

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Объем следственных действий , проведенных с момента последнего продления срока следствия, указанных в ходатайстве , не позволяет полагать, что по делу допускается волокита. То обстоятельство, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей было представлено в суд позднее, чем за семь суток до его истечения, не препятствовало рассмотрению ходатайства судом и не является основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года в отношении Муталиева о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Быхановой И.В. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня оглашения .

Судья Московского городского суда