Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8741/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - следственные действия - подозреваемый - отмена постановления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8741/13

Судья Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 9 сентября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

с участием:

прокурора Соковой А.О.

адвоката Дьячкова Р.Ю.,

обвиняемого Липатова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 сентября 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Дьячкова Р.Ю.,

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 8 августа 2013 года,

которым в отношении Липатова года рождения, уроженца п. Нои, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка, 2011 года рождения; неработающего, зарегистрированного по адресу: ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца , всего до 7 месяцев 13 суток, т.е. по 18 октября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Дьячкова Р.Ю. и обвиняемого Липатова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление суда отменить, мнение прокурора Соковой А.О. полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Дьячковым Р.Ю., в защиту обвиняемого Липатова А.Н., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены реальными достоверными сведениями о том, что Липатов А.Н. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать ходу расследования дела. Ссылается на то, что Липатов А.Н. постоянно зарегистрирован на территории Московской области, проживает со своей малолетней дочерью, является единственным кормильцем в семье , не скрывался, на следствии дал правдивые показания, в сговор на совершение преступления ни с кем не вступал, объективную сторону преступления не выполнял. При продлении меры пресечения в постановлении следователя содержался повторяющийся перечень следственных действий, которые необходимо провести.

Защитник ставит в апелляционной жалобе вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении Липатову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу инстанции законным и обоснованным .

18.01.2013г. следователем по ОВД СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 529863 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

05.03.2013г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, задержан гр. Липатов А.Н.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года в отношении подозреваемого Липатова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .

7 марта 2013 года Липатову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлялась.

Срок предварительного следствия продлен по 18 октября 2013 года включительно.

6 августа 2013 года следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Алтынов Д.А. , с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Веретенникова И.А. , обратился в суд с ходатайством о продлении Липатову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца всего до 7 месяцев 13 суток по 18 октября 2013 года включительно.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Липатова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Липатова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Следственным органам необходимо ознакомить потерпевшего и его представителей с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертиз, проведенных по делу, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Липатов А.Н. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого насильственного преступления, направленного против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Уголовное дело представляет особую сложность. Суд также учел конкретные инкриминируемые обстоятельства дела и данные о личности Липатова А.Н., который по месту регистрации не проживает, не работает, легальных источников дохода не имеет, задержан спустя длительное время после совершения инкриминируемого ему преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий, что вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволило суду обоснованно полагать, что Липатов А.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности подозреваемого Липатова А.Н., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Липатову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемого Липатова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Невозможность окончания предварительного следствия и необходимость продления Липатову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы в постановлении следователя.

С учетом объема проведенных с момента последнего продления процессуальных сроков следственных действий волокиты по делу со стороны следственных органов не усматривается.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Липатова А.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного , суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Липатова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему продлена судом в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого Липатов А.Н. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, объема следственных действий, которые необходимо выполнить по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 8 августа 2013 года в отношении Липатова о продлении ему меры пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дьячкова Р.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда