Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2012 N 11-240/12 (ключевые темы: частная жалоба на определение - восстановление пропущенного срока - почтовое извещение - обжалование определения суда - уважительные причины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2012 N 11-240/12

1 инстанция: Судья Королева О.С. гр. Дело N 11-240

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частным жалобам Михеева А.Т. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года по заявлению Михеева А* Т* о восстановлении процессуального срока,

установила:

Определением суда от 09.12.2011г. Михееву А.Т. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 октября 2011 года.

Не согласившись с данным определением суда, Михеев А.Т. обжалует его в апелляционном порядке по доводам частных жалоб, подписанных заявителем и его представителем Лебедевым С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 октября 2011 года возвращена ответчику Михееву А.Т. кассационная жалоба на заочное решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 26 августа 2011 года по делу по иску Префектуры ЮВАО г.Москвы об освобождении земельного участка и сносе тента.

10 ноября 2011 года копия определения суда от 31.10.2011г. была направлена в адрес Михеева А.Т.

Частная жалоба на определение суда от 31.10.2011г. подана Михеевым А.Т. 25 ноября 2011 года. В частной жалобе также содержится просьба заявителя о восстановлении срока для обжалования определения суда от 31.10.2011г.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 31.10.2011г., суд исходил из того, что не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного процессуального срока.

Между тем, материалами дела подтверждается факт несвоевременного направления ответчику Михееву А.Т. копии определения суда от 31.10.2011г. и получения его по почте только 19 ноября 2011 года, в подтверждение чего к частным жалобам приобщена копия почтового извещения, в связи с чем заслуживают внимание доводы заявителя о том, что частная жалоба им подана на седьмой день после того, как он узнал о вынесенном определении суда от 31.10.2011г.

Изложенные обстоятельства опровергают вывод суда об отсутствии в данном случае уважительных причин пропуска Михеевым А.Т. процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в данном конкретном случае имелись предусмотренные законом основания для восстановления Михееву А.Т. срока для обжалования определения суда от 31.10.2011г.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное в нарушение процессуальных прав ответчика Михеева А.Т.

При этом, судебная коллегия, признав уважительными причины пропуска процессуального срока, полагает возможным, не возвращая дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения данного вопроса, вынести определение о восстановлении ответчику Михееву А.Т. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 31.10.2011г. о возврате ему кассационной жалобы на решение суда от 26.08.2011г.

Восстановив заявителю данный процессуальный срок, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ, предусматривающей действия суда первой инстанции после получения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2011 года отменить.

Вынести новое определение.

Восстановить Михееву А* Т* срок для обжалования определения Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 октября 2011 года.

Настоящее гражданское дело возвратить в Кузьминский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: