Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2012 N 11-296/12 (ключевые темы: причина увольнения - частная жалоба - представление об устранении - принятие искового заявления - трудовые правоотношения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2012 N 11-296/12

Судья Морозова Д. Х.

Гражданское дело N 11-296

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Суменковой И.С., Грибова Д.В., при секретаре Кулагиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Усвятцева С*В*на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено: отказать Усвятцеву Сергею Владимировичу в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы,

установила:

Усвятцев С. В. обратился в суд с иском к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Усвятцев С. В. по доводам частной жалобы.

Усвятцев С. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, не нашла оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Усвятцева С. В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения, суд исходил из того, что определением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения судом принят отказ Усвятцева С. В. от исковых требований.

Вывод суда о том, что Усвятцевым С. В. заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания спора те же.

Таким образом, судом при решении вопроса о принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения правомерно применен п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Усвятцева С. В. о том, что основание иска другое - внесенное 09 марта 2011 года прокурором Измайловской прокуратуры г. Москвы в адрес генерального директора ответчика представления об устранении выявленных нарушений закона, несостоятельны. Требования об изменении даты и формулировки причины увольнения сводятся к восстановлению трудовых правоотношений.

Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Усвятцева С* В* - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи