Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2012 N 11-502/12 (ключевые темы: порядок выплаты премий - протокол общего собрания - трудовая деятельность - участники ООО - оплата услуг представителя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2012 N 11-502/12

Судья: Завьялова С.И. N 11-502/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "ЛендИнвест"

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Бурцева В* В* к ООО "ЛендИнвест" о взыскании премии за период трудовой деятельности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЛендИнвест" в пользу Бурцева В* В* не выплаченную премию за период трудовой деятельности в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Взыскать с ООО "ЛендИнвест" в бюджет города Москвы госпошлину в размере * рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

установила:

Бурцев В.В. обратился в суд с иском к ООО "ЛендИнвест", с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате премии в размере * руб., проценты в связи с неисполнением обязательств в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что соответствующим протоколом ему была установлена выплата премий в процентном соотношении с периодичностью два раза в год, однако, на протяжении его работы у ответчика в должности генерального директора премия ему выплачена не была ни разу, в последующем истцу был определен размер премии за весь период его работы в сумме * руб., выплачена ее часть в размере 500000 руб.

В судебном заседании Бурцев В.В. и его представитель исковые требования поддержали, представитель ООО "ЛендИнвест" указанные выше фактические обстоятельства дела признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ООО "ЛендИнвест".

ООО "ЛендИнвест" на заседание судебной коллегии своего представителя дважды не направило, о наличии уважительных причин его неявки не сообщило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Бурцева В.В. - Лаврова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Бурцев В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО "ЛендИнвест" по должности генерального директора в период с 01.*.2006 г. по 31.*.2010 г., когда трудовые отношения между сторонами были прекращены в связи с истечением срока действия трудового договора.

Протоколом общего собрания участников ООО "ЛендИнвест" от 01.*.2008 г. была утверждена система премирования Бурцева В.В., в соответствии с которой истцу в качестве премии, выплата которой должна была производиться два раза в год, устанавливался *% от суммы привлеченных средств физических лиц, начиная с суммы * руб.

Протоколом общего собрания участников ООО "ЛендИнвест" от 20.**2010 г. принято решение о премировании Бурцева В.В. за весь период его работы - с 01.*.2008 г. по 20.*.2010 г. в соответствии с указанным выше протоколом от 01.*.2008 г. в общем размере * руб., выплаты подлежали осуществлению поэтапно - * руб. и * руб.

16.*.2011 г. истцом были получены денежные средства в размере * руб. во исполнение указанного решения от 20.*.2010 г., что подтверждено соответствующей распиской.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, в том числе и показания свидетеля, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая частичное исполнение со стороны ответчика обязательств по выплате указанной премии в размере * руб., суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся суммы премии и, как следствие, компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, правильно распределив при этом судебные расходы.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что истцом названное решение суда не оспаривается, не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, поскольку данные доводы о том, что ООО "ЛендИнвест" являлется ненадлежащим ответчиком, так как решение о выплате премии принималось его учатниками, которые являются самостоятельными юридическими лицами, что судом не была дана оценка всем протоколам, сам истец с протоколом * г. не был согласен, что ответчик признавал наличие пяти протоколов, а не обязательств по выплате премии и иные доводы, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как основаны на неверном толковании норм действующего трудового законодательства, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, при этом, опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛендИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: