Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-10054/13 (ключевые темы: материнский капитал - кредитный договор - основной долг - кредитные организации - право собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-10054/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В., Котовой И.В.

при секретаре Зотовой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Соловьевой Т.В. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Соловьевой Т. В. к ГУ - Главному Управлению ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании осуществить действия - отказать,

У с т а н о в и л а:

Соловьева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и МО о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и обязании осуществить действия.

В обоснование заявленных требований указав, что она является матерью: Биндусовой Софии Вадимовны, 07.08.2010 года рождения, и Биндусовой Юлианы Вадимовны, 08.07.2006 года рождения. 28.10.2010 года ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал N _.. серии МК-3. 23.05.2012 года истцом, _.. Биндусовым В. А., _. года рождения, действовавшим, в том числе, за __ Биндусову С.В. и Биндусову Ю.В., была приобретена по договору купли-продажи, заключенного с гражданином Российской Федерации Тивановым А.В., в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: _... Данное имущество приобреталось за счет: денежных средств от продажи принадлежащего имущества (на совершение сделки предоставлялось разрешение органов опеки от 15.05.2012 г., в продаваемом жилом помещении имелась доля ребенка, а именно _.. доли Биндусовой Ю. В.), накоплений _.. Биндусова В.А. и Соловьевой Т.В., средств, полученных Соловьевой Т.В. по кредитному договору N_. от 04.04.2012 г., поручителем по которому выступал _. Биндусов В.А., кредитор - ОАО "Сбербанк России". На основании данного договора были выданы следующие свидетельства о государственной регистрации права: Соловьевой Т.В. на _. долю в праве собственности (свидетельство _), Биндусову В. А. на _. долю в праве собственности (свидетельство _.), Биндусовой Ю.В. на _. долю в праве собственности (свидетельство _.), Биндусовой С. В. на _ долю в праве собственности (свидетельство _). 12.12.2012 года, собрав необходимый пакет документов, истец обратилась в ГУ N7 УПФР N3 Новогиреево с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала (регистрационный номер обращения N _.) путем направления средств на улучшение жилищных условий через погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору N_ от 04.04.2012 г. на приобретение жилого помещения в сумме _.. руб. 53 копейки. 11.01.2013 года решением N2 истцу было отказано в распоряжении средствами материнского капитала в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно: в соответствии с ч. 6 ст. 10 Закона N256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения. В предоставленном заявителем кредитном договоре отсутствует целевое направление денежных средств; справка кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом не соответствует форме, рекомендуемой кредитным организациям Банком России в письме ЦБР от 10.02.2009 г. N21-Т. По мнению истца, данные причины отказа являются незаконными и необоснованными.

Представитель истца в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Соловьева Т.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Соловьевой Т.В., представителя ГУ-ГУ ПФР N7 по Москве и МО, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит , что решение подлежит отмене.

Как установлено судом 1 инстанции, Соловьева Т.В. является _.: Биндусовой С.В., _. года рождения, и Биндусовой Ю.В., _. года рождения.

28.10.2010 года истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал N_.. серии МК-3.

23.05.2012 года истцом, _. Биндусовым В.А., _. года рождения, действующим, в том числе, за __ Биндусову С.В. и Биндусову Ю.B., была приобретена по договору купли-продажи, заключенного с гражданином Российской федерации Тивановым А.В., в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: _.. Номер регистрации договора - _...

На основании данного договора были выданы следующие свидетельства о государственной регистрации права: Соловьевой Т. В. на _.. долю в праве собственности (свидетельство _.), Биндусову В. А. на _. долю в праве собственности (свидетельство _.), Биндусовой Ю. В. на _. долю в праве собственности (свидетельство _.), Биндусовой С. В. на _. долю в праве собственности (свидетельство _..).

В Управление по приему населения ГУ - Главного управления ПФР N 7 по г. Москве и Московской области 12.12.2012 поступило заявление Соловьевой Т. В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. Для рассмотрения был представлен кредитный договор, в п. 1.1 которого содержится указание на: "Потребительский кредит", предоставляющий денежные средства на цели личного потребления.

Определенного документального подтверждения выдачи кредита именно на приобретение квартиры по адресу: __.представлено не было.

Согласно письму Центрального Банка России N 21-Т от 10.02.2009 года, в связи с необходимостью представления лицом, получившим сертификат, в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ справки кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом Банк России рекомендует кредитным организациям включать в справку информацию, содержащуюся в приложении к настоящему письму. При этом п. 4 приложения предусмотрено указание предмета кредитного договора - приобретение (строительство) жилого помещения; п. 7 приложения предусмотрено указание реквизитов кредитной организации для перечисления средств (части средств) материнского капитала.

Для рассмотрения 12.12.2012 была представлена справка кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом не соответствующая форме, рекомендуемой ЦБ РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что из представленного истцом Соловьевой Т.В. суду кредитного договора N_.. от 04 апреля 2012 года, в п. 1.1 которого содержится указание на: "Потребительский кредит", предоставляющий денежные средства в размере _. руб. 00 коп. под 15,750 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, суд пришел к выводу о том, что истцом в установленном законом порядке не представлено документального подтверждения выдачи кредита именно на приобретение квартиры по адресу__., в связи с чем , как указал суд, исковые требования Соловьевой Т.В. к ГУ - Главному Управлению ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании осуществить действия удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда.

В соответствии с ч. ч. 3, 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Как усматривается из копии постановления муниципалитета ВМО Раменки в г.Москве от 15.05.2012г. N 02-06-09/74 (л.д.26), был рассмотрен вопрос о разрешении на совершение сделки с имуществом _..Биндусовой Ю.В., которая имела право собственности на _. долю в праве собственности на кв. _. (также по _. доли в данной квартире имели - Биндусов В.А. - _. Биндусовой Ю.В., Биндусов М.В. - _. Биндусова В.А.), было постановлено - разрешить Биндусову В.А. заключить договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: _.. в связи с разъездом, с одновременной покупкой четырехкомнатной квартиры по адресу: _.., общей площадью _. кв.м., жилой площадью _.. кв.м, где _. Биндусовой Ю.В. будет принадлежать _. доля и регистрацией ее по новому месту жительства.

23.05.2012 года истцом, _.. Биндусовым В.А., _.. года рождения, действующим, в том числе, за их несовершеннолетних детей Биндусову С.В. и Биндусову Ю.B., была приобретена по договору купли-продажи, заключенного с гражданином Российской федерации Тивановым А.В., в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: _... Номер регистрации договора - _..

На основании данного договора были выданы следующие свидетельства о государственной регистрации права: Соловьевой Т. В. на _. долю в праве собственности (свидетельство _.), Биндусову В. А. на _. долю в праве собственности (свидетельство _), Биндусовой Ю. В. на _. долю в праве собственности (свидетельство _..), Биндусовой С.В. на ._ долю в праве собственности (свидетельство _.).

Таким образом, денежные суммы, полученные Соловьевой Т.В. по кредитному договору N_. от 04.04.2012 г. в сумме _.. руб., поручителем по которому выступал _. Биндусов В.А., кредитор - ОАО "Сбербанк России", были направлены на улучшение жилищных условий, поскольку кредитный договор заключен 04.04.2012г., 23.05.2012г. Биндусовым В.А. и Соловьевой Т.В. была приобретена 4-х комнатная квартира N __ стоимостью _.. руб., где зарегистрированы в установленном порядке доли их несовершеннолетних детей (л.д.38-41), а при таких обстоятельствах, решение суда следует отменить, приняв решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 15 марта 2013 года отменить, принять по делу новое решение:

Обязать Государственное учреждение-Главное Управление ПФР N 7 по г.Москве и Московской области направить средства материнского капитала Соловьевой Т. В.на погашение основного долга и уплату процентов по банковскому кредиту, полученному на основании кредитного договора N_.. от 04.04.2012 г., заключенного между Соловьевой Татьяной Викторовной и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.

Председательствующий

Судьи