Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2012 N 11-10135/12 (ключевые темы: рассрочка - погашение задолженности - кредитный договор - имущественное положение - взыскание судебных расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2012 N 11-10135/12

Судья: Липкина О.А.

N 11-10135

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.

При секретаре Попугаевой А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе ОАО АКБ "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" на определение Басманного районного суд города Москвы от 15 июня 2012 года,

Которым постановлено: Рассрочить исполнение решения Басманного районного суда города Москвы от 18 января 2012 года по гражданскому делу N 2-723/12 по иску ОАО АКБ "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" к Никитаевой * * о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, сроком на 60 месяцев с 15 июня 2012 года по 15 июня 2017 года, с ежемесячным погашением взыскиваемой суммы в размере * коп.

установила :

Никитаева М.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 18 января 2012 года по гражданскому делу N 2-723/12 по иску ОАО АКБ "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" к Никитаевой * *, Никитаевой * * о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указала, что сумма подлежащая взысканию в пользу ОАО АКБ "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" в виде единовременной выплаты является для нее затруднительной, поскольку она является пенсионером, ежемесячный доход составляет * копеек, в связи с чем просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 4 сентября 2012 года, предоставить рассрочку с 4 сентября 2012 года сроком на 184 месяца с установлением ежемесячной выплаты в размере * руб. до полного погашения задолженности.

В судебном заседании заявитель Никитаева М.С. отказалась от заявления в части предоставления отсрочки и просила суд предоставить рассрочку с 06 июля 2012 года сроком на 60 месяцев с установлением ежемесячной выплаты в размере * коп. до полного погашения задолженности.

Заинтересованные лица ОАО АКБ "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк", Никитаев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель ОАО АКБ "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк".

Судебная коллегия, выслушав представителя АКБ "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" по доверенности Сахно И.А., Никитаеву М.С., ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Гомон С.М., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства, с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справки ГУ- ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области ежемесячный размер пенсии Никитаевой М.С. составляет * коп., также согласно справки УСЗН Басманного района города Москвы от 25 апреля 2012 года, Никитаевой М.С. установлены социальные выплаты в размере * коп.

Суд принял во внимание материальное положение Никитаевой М.С., которая является пенсионеркой.

Однако, судом при вынесении определения не проверено имущественное положение Никитаевой М.С., состав семьи, а также доходы членов семьи, возможность заявительницы единовременно выплатить сумму долга.

Как следует из частной жалобы Банка, в собственности Никитаевой М.С. находится земельный участок, распложенный по адресу: *. На указанное имущество по решению суда могло быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредитора. Данное обстоятельство судом при вынесении определения проверено не было, в связи с чем определение суда о предоставлении рассрочки не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На заседании судебной коллегии Никитаева М.С. не отрицала наличие у нее в собственности данного земельного участка. Одновременно она пояснила, что участок продан ею в период рассмотрения дела в суде. Денежные средства, полученные от продажи участка, не пошли на погашение задолженности перед банком, а были истрачены на иные нужды.

Данные действия Никитаевой М.С. судебная коллегия расценивает как недобросовестные, направленные на уклонение от возврата долга, в связи с чем оснований для предоставления рассрочки исполнения решения Басманного суда от 18.01.2012 года не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 15 июня 2012 года отменить. Вынести по делу новое определение.

Никитаевой * * в предоставлении рассрочки исполнения решения Басманного районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 года отказать.

Председательствующий

Судьи