Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 N 11-1014/13
Судья: Красавина И.А. N 11-1014/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Евдокименковой И.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать решение комиссии ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 26.*.2012 года (протокол N 299) об отказе в назначении Куликовой О* В* досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать Пенсионный отдел Управления ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж Куликовой Ольги Владимировны, дающий право на получение пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы во ВНИИ радиационной техники в должности инженера Научного отдела N 3 лаборатории N 3 с 27.*.1983 г. по 31.* 1986г., в должности младшего научного сотрудника Научного отдела N 3 лаборатории N 3 с 01.*.1986г. по 30.*.1989г., в должности научного сотрудника Научного отдела N 3 лаборатории N 3 с 01.*.1989г. по 31.*.1992г.
Обязать Пенсионный отдел Управления ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Куликовой О* В* досрочную трудовую пенсию по старости с 23.*.2012 года.
Взыскать с ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в пользу Куликовой О* В* расходы по оплате юридических услуг в размере * руб. и расходы по оплате госпошлины в размере * руб., а всего * руб. (*.).
В удовлетворении остальной части иска - отказать,
установила:
Куликова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просила признать неправомерным отказ пенсионных органов в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, включить в подсчет ее специального стажа периоды работы: с 27 * 1983 года по 31 * 1986 года, с 01 * 1986 года по 30 * 1989 года, с 01 * 1989 года по 31 * 1992 года в должностях инженера, младшего научного сотрудника, научного сотрудника в научном отделе N 3 лаборатории N 3 во ВНИИ радиационной техники и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 23 * 2011 года, в обосновании своих требований ссылалась на то, что ее работа в названные периоды дает ей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основанию пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В судебном заседании Куликова О.В. исковые требования поддержала, представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области.
ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о месте и времени заседания извещено.
Выслушав представителя Куликову О.В. и ее представителя - Касьянову О.А., проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, исходя из следующего:
В соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением правительства РФ 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Списком N 2 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие, руководители и специалисты, работающие на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях (Раздел XXXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием", подраздел 2, код позиции 23302000-17541).
Как было установлено судом и следует из материалов дела, Куликова О.В., 09 * 1959 г. рождения, 23 * 2012 года обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом, в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были включены периоды ее работы: с 27 * 1983 года по 31 * 1986 года в должности инженера и с 01 * 1986 года по 31 * 1992 года в должности научного сотрудника ВНИИ радиационной техники, - в связи с ненадлежащим подтверждением характера и условий выполняемой работы, а так же постоянной занятости на соответствующих видах работ.
Согласно трудовой книжке истца, она 27 * 1983 года была зачислена во ВНИИ радиационной техники на должность инженера Научного отдела N 3 лаборатории N 3, 01 * 1986 года - назначена на должность младшего сотрудника Научного отдела N 3 лаборатории N 3, 01 * 1989 года - назначена на должность научного сотрудника Научного отдела N 3 лаборатории N 3, 31 * 1992 года - уволена с занимаемой должности.
В соответствии с представленной работодателем истца льготной справкой, Куликова О.В. работала в условиях, предусмотренных Списком N 2 (Раздел XXXIII, подраздел 3, код позиции: 23302000-17541), в период с 01 * 1984 года по 28 * 1992 года; в указанный выше период истец была постоянно и непосредственно занята на работах по экспериментальному исследованию радионуклидных источников альфа-излучения на основе Pu-238 активностью до 1.7 Ku и на работах с облучателями на основе Sr-90+Y-90 активностью до 126,6 Ku, совмещенных профессий не имела, учебными отпусками и отпусками без сохранения заработной платы не пользовалась.
Данные обстоятельства также подтверждены представленными выписками из журналов учета фактической занятости на работах с вредными, особо вредными и специальными условиями труда, а также иными документами.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что определение характера условий труда работника относится к прерогативе работодателя, который в силу положений ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" несет уголовную ответственность за недостоверность представленных о них сведений, учитывая изложенные в льготной справке обстоятельства и представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановленного по делу решения, полагая, что в подсчет специального стажа истца подлежит включению указанный выше период ее работы, определенный работодателем, - с 01 апреля 1984 года по 28 февраля 1992 года, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом работ, характер и условия которых отвечали бы требованиям, предусмотренным Списком N 2, за пределами указанного выше периода, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, исходя из абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", учитывая, что при включении в подсчет специального стажа истца приведенного выше периода ее работы, у нее образуется необходимый специальный стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 52 лет, которого истец, 09 * 1959 г. рождения, достигла на момент своего обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением - 23 января 2012 года, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в остальной части.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.
Допущенная в решении суда описка (ссылка на специальность "маляр") не влияет на существо выводов суда первой инстанции, может быть исправлена судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районной суда г. Москвы т 25 октября 2012 года изменить, указать на включение в подсчет специального стажа Куликовой О* В*, дающего право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода с 01 апреля 1984 года по 28 февраля 1992 года.
В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.