Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10316/12 (ключевые темы: отзыв исполнительного листа - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - восстановление пропущенного срока - возобновление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10316/12

Судья Аверьянова И.Е. Дело N11-10316

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Горшенева С.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя Горшенева С.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 года отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя Горшенева С.А. об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 года отказать

установила:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.06.2010г. удовлетворены исковые требования КБ "Совинком" ООО к Горшеневу С.А. о взыскании денежных средств.

28.06.2012г. Горшеневым С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении срока на ее подачу в связи с тем, что он не знал о вынесенном решении, а также ходатайство о отзыве исполнительного листа, выданного на основании указанного решения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Горшенев С.А.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 338 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.), ст. 112 ГПК РФ, и указал, что названные заявителем причины пропуска срока, а именно: он не знал о вынесенном решении, участвовавший от его имени в судебном заседании представитель не известил его о состоявшемся решении суда, он узнал о решении только 18.06.2012г., получив уведомление от судебного пристава-исполнителя, - не являются уважительными, а потому срок не может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает данный вывод обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными. При этом судом верно отмечено, что Горшенев С.А. принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения, следовательно, знал о наличии спора в суде, однако судебную корреспонденцию, направленную в его адрес, не получал, в судебное заседание после возобновления производства по делу не являлся, при перемене места своего жительства суду об этом не сообщил.

Кроме того, следует отметить, что согласно материалам дела вся направленная судом корреспонденция направлялась Горшеневу С.А. по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д.34/16, кв.54, этот же адрес указан ответчиком в частной жалобе, иного адреса проживания в материалах дела не имеется и ответчиком не указано, в связи с чем доводы частной жалобы заявителя о неизвещении его судом о движении по делу судебная коллегия признает несостоятельными.

В связи с тем, что судом не найдено оснований для восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, то вывод суда об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа также является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Горшенева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: