Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10321/12 (ключевые темы: взыскание налога - представление прокурора - срок для исправления недостатков - оставление искового заявления без движения - сопроводительное письмо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10321/12

Судья Фокина Ю.В. Дело N11-10321

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по представлению прокурора ВАО г. Москвы на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Прокурора Восточного административного округа г. Москвы к Аракелову Г.Д. о взыскании налога.

установила:

Прокурор Восточного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском к Аракелову Г.Д. о взыскании налога.

Определением суда от 08.08.2012г. исковое заявление оставлено без движения до 03.09.2012г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит прокурор ВАО г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст. 136 п.2 ГПК РФ и указал, что указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не были исполнены в установленный судом срок, а потому заявление считается неподанным и подлежит возврату.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как указано в представлении прокурора и подтверждается приложенным конвертом (л.д. 8) и сопроводительным письмом с отметкой о получении (л.д. 6), определение об оставлении иска без движения от 08.08.2012г. направлено Измайловским районным судом г. Москвы в адрес Прокурора ВАО 20.08.2012г., т.е. спустя почти две недели после его вынесения, получено истцом 10.09.2012г., что в нарушение положений ст. 136 ч.1 ГПК РФ лишило истца возможности получить определение в разумный срок для исправления недостатков и исполнить его.

Кроме того, в представленных материалах отсутствует уведомление о получении истцом определения об оставлении искового заявления без движения, что свидетельствует о том, что определение о возврате иска вынесено судом в отсутствие сведений об извещении истца о необходимости исправить недостатки поданного иска.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает оспариваемое определение подлежащим отмене а дело направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: