Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10605/12 (ключевые темы: порядок обжалования - порядок искового производства - принятие заявления в суде - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10605/12

Судья: Смирнова Ю.А.

N 11- 10605

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Сорокиной Л.Н.

При секретаре Кулагиной А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Усвятцева С.В.

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года,

которым постановлено: отказать Усвятцеву С.В. в принятии искового заявления об обязании федерального судьи Измайловского районного суда гор. Москвы Аверьяновой И.Е. исполнить требования ГПК РФ.

установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с указанным выше заявлением.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Усвятцев С.В.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив представленные материалы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления судом установлено, что Усвятцевым С.В. оспариваются процессуальные действия судьи Аверьяновой И.Е., связанные с рассмотрение его заявления.

Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно указал, что заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судьи не может быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку в отношении названных действий и бездействия судьи законом предусмотрен иной порядок обжалования.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на нормах процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 328 ГПК РФ для отмены определения суда, не имеется.

руководствуясь ст.ст. 334, 333 ГПК РФ,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи