Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10606/12 (ключевые темы: частная жалоба - осуществление правосудия - статус судей - судейское сообщество - порядок гражданского судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10606/12

1 инстанция: Судья Смирнова Ю.А. гр. Дело N 11-10606

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Сорокиной Л.Н., Катковой Г.В.

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 09 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления Усвятцева С.В. об обязании федерального судьи Измайловского районного суда г. Москвы Аверьяновой И.Е. исполнить требования ГПК РФ,

установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к судье Измайловского районного суда г.Москвы Аверьяновой И.Е., в котором просил обязать последнюю совершить процессуальные действия, а именно вынести определение о подготовке к судебному разбирательству его искового заявления от 03.04.2012г. (вх.N9660).

Обжалуемым определением суда отказано в принятии данного искового заявления.

Не согласившись с таким определением суда, Усвятцев С.В. обжалует его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Правомерно руководствуясь действующими положениями Закона РФ от 26.06.1992г. N 3132-1 "О статусе судей в РФ", а также Федерального закона от 14.03.2002г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", суд обоснованно отказал Усвятцеву С.В. в принятии данного искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку законом не предусмотрена возможность обращения с самостоятельным иском к судьям в случае несогласия с их действиями при осуществлении правосудия.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия искового заявления Усвятцева С.В. к производству суда. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 09 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Усвятцева * * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: