Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10608/12 (ключевые темы: осуществление правосудия - статус судей - принятие искового заявления - виновные действия - заведомо неправосудный приговор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2012 N 11-10608/12

Судья Смирнова Ю.А.

Гр. дело N 11-10608

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым отказано Усвятцеву С.В. в принятии искового заявления к судье Измайловского районного суда Аверьяновой И.Е. об обязании исполнить требования ГПК РФ,

установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями, которые сводятся к оспариванию действий судьи Измайловского районного суда города Москвы Аверьяновой И.Е. по рассмотрению его заявления от 03 апреля 2012 года, вх. N 9663.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Усвятцев С.В., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленные Усвятцевым С.В. требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Из содержания искового заявления следует, что Усвятцев С.В. предъявляет требования к судье Измайловского районного суда г. Москвы Аверьяновой И.Е., связанные с осуществлением правосудия.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен ст. 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в РФ", ст.ст. 19, 22, 26 ФЗ от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

По смыслу данных норм права, для оспаривания решений и действий (бездействий) судьи предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Поскольку предусмотренные законом условия для оспаривания решений и действий (бездействий) судьи в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии искового заявления Усвятцева С.В. к производству суда.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, т.к. они являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы Усвятцева С.В. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: