Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2013 N 11-10822/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - частная жалоба - отказ истца от иска - неуполномоченное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2013 N 11-10822/13

Судья Читаева Л.Е.

Гр. дело N 11-10822

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Попугаевой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частной жалобе с дополнениями СНТ "Волна" - в лице Соловьевой И.А. - на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

принять отказ СНТ "Волна" от иска к Ашуркову * * о взыскании денежных средств, и производство по делу в этой части прекратить. Разъяснить СНТ "Волна", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

установила:

истец СНТ "Волна" обратилось в суд с иском к Ашуркову Г.М. о взыскании денежных средств, указывая, что действующим председателем правления СНТ "Волна" является Соловьева И.А., ответчик не являясь действующим председателем СНТ "Волна" незаконно осуществляет действия от имени СНТ "Волна" по сбору денежных средств с садоводов в виде членских и целевых взносов. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму денежных средств, собранных с садоводов в виде членских, ежегодных и целевых взносов, в том числе в виде платежей за электроэнергию, в общей сумме *рублей.

Представитель истца СНТ "Волна" в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное исковое заявление подано необоснованно, так как подписано неуполномоченным лицом, не имеющим право на предъявление данного иска от имени СНТ "Волна". Действуя в пределах своих полномочий, представитель СНТ "Волна" отказался от исковых требований.

Ответчик Ашурков Г.М. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал, также пояснил, что данный иск подан неуполномоченным лицом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, в своей частной жалобе с дополнениями просит истец СНТ "Волна" - в лице Соловьевой И.А., в связи с тем, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Истец СНТ "Волна", Соловьева И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав возражения ответчика Ашуркова Г.М., обсудив доводы частной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, судом установлено, что СНТ "Волна" обратилось в суд с иском к Ашуркову Г.М. о взыскании денежных средств, указывая, что действующим председателем правления СНТ "Волна" является Соловьева И.А., ответчик, не являясь действующим председателем СНТ "Волна", незаконно осуществляет действия от имени СНТ "Волна" по сбору денежных средств с садоводов в виде членских и целевых взносов.

Прекращая производство по делу, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что явившийся в судебное заседание 24 декабря 2012 года представитель СНТ "Волна" действовал в пределах предоставленных ему полномочий истцом, в том числе, на отказ от иска.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, постольку судебная коллегия согласна с выводами суда об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Доводы частной жалобы СНТ "Волна" в лице Соловьевой И.А. о том, что представитель СНТ "Волга" Кирищян А.Э. не наделялся действующим председателем СНТ полномочиями, в том числе на отказ от исковых требований, - основанием для отмены обжалуемого определения не является, т.к. выданная представителю доверенность на период рассматриваемого процессуального вопроса не отозвана, являлась действующей, т.е. у суда отсутствовали основания для применения требований ст. ст. 186, 188 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, которой предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

Остальные доводы частной жалобы с дополнениями направлены на иное толкование норм процессуального права и не влекут отмену оспариваемого определения суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда, которое является законным и обоснованным, при этом доводы частной жалобы таких правовых оснований не содержат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями СНТ "Волна" - в лице Соловьевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: