Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 N 11-11694/13 (ключевые темы: исправление описки - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - порядок рассмотрения заявлений - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 N 11-11694/13

Судья: Мищенко О.А. N 11-11694/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Драчева И* В*

на определение Черемушкинского суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым постановлено:

Исправить описку в абзаце 4 мотивировочной части определения суда от 16 июля 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, изложив абзац 4 мотивировочной части определения суда следующим образом: "Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению",

установила:

В судебном заседании 23.01.2013 г., назначенном по инициативе суда, рассмотрен вопрос об исправлении описки в определение суда от 16.07.2012 г., которым Драчеву И.В. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Драчев И.В.

Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене.

Оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией не установлено, так как, согласно материалам дела, истец знал о судебном заседании, а его неявка в суд первой инстанции не препятствовала рассмотрению данного вопроса.

Однако, поскольку определение суда от 16.07.2012 г., которым Драчеву И.В. было отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2013 г., подлежит отмене и оспариваемое определение об исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года об исправлении описки в определении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: