Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-12402/13 (ключевые темы: дополнительное решение - вселение - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-12402/13

Судья: Завьялова С.И. Дело N11-12397

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Зариловой Т.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г., которым постановлено:

Устранить описку, допущенную в дополнительном решении Бутырского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года по гражданскому делу N---- по иску Зариловой Т.Н. к Губиной М.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Губиной М.И. к Зариловой Т.И., Зарилову М.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, изложив резолютивную часть дополнительного решения суда следующим образом:

Обязать Зарилову Т.И., Зарилова М.Т. передать Губиной М.И. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: -----

Взыскать с Зариловой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего **** в пользу Губиной М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ---- рублей, а всего ---- копеек.

установила:

22 января 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено дополнительное решение по гражданскому делу N----- по иску Зариловой Т.И. к Губиной М.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Губиной М.И. к Зариловой Т.И., Зарилову М.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

19 февраля 2013 года представитель Губиной М.И. по доверенности Хлудова Т.П. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части дополнительного решения суда от 22 января 2013 года, а именно: в резолютивной части решения суда неверно указана взыскиваемая сумма "--- рублей", вместо правильной

"--- рублей".

Представители заявителя по доверенности Лабутина Н.А., адвокат Ямпольская Е.М., в судебное заседание явились, заявленные требования об исправлении описки поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо, Зарилова Т.И. и ее представитель по доверенности Марышева Ж.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения данного заявления.

Заинтересованные лица Матюшина А.Г., представитель ОУФМС Алтуфьевского района г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Зарилова Т.И. по доводам частной жалобы,

Проверив материалы дела, выслушав Зарилову Т.И., ее представителей Зарилова Т.Р., и Марышеву Ж.А., представителей Губиной М.И.- Хлудову Т.П., Ямпольскую Е.М., Лабутину Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, Губина М.И. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Зариловой Т.И. к Губиной М.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Губиной М.И. к Зариловой Т.И., Зарилову М.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, что подтверждается заявлением о вынесении дополнительного решения (л.д. 4) с приложенными к нему документами. Согласно данному заявлению взыскиваемая сумма составляет ---- рублей.

Суд правильно устранил описку, допущенную в резолютивной части дополнительного решения суда от 22 января 2013 года по гражданскому делу N2-----по иску Зариловой Т.И. к Губиной М.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Губиной М.И. к Зариловой Т.И., Зарилову М.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в резолютивной части дополнительного решения суда взыскиваемую сумму "--- рублей".

Доводы частной жалобы о том, что при вынесении не ставился вопрос о взыскании судебных расходов не может служить основаниями для отмены определения суда, поскольку опровергается материалами дела, а именно заявлением и квитанциями на оплату услуг предстаивтеля (л.д.N N 223,224, 225 том 1, л.д.N.4 том 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013года оставить без изменения, частную жалобу Зариловой Т.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: