Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 N 11-12609/13 (ключевые темы: наложение ареста - подача частной жалобы - отказ в удовлетворении ходатайства - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба на определение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 N 11-12609/13

Судья суда первой инстанции: Бондарева Н.А. Дело N 11-12609

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.

судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.

при секретаре Надвидовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе представителя истца Архипова А.В. Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, которым постановлено:

Восстановить представителю истца Иванову В.П. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на _ долю квартиры по адресу: _

установила:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.09.2012 года представителю истца Иванову В.П. было отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на .. долю квартиры по адресу: _.

Представитель истца Иванов В.П. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд вынес определение об его удовлетворении, которое обжалуется представителем истца Ивановым В.П. по доводам частной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что причины его пропуска являются уважительными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, и оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: