Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 N 11-12864/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении исполнительного производства - отмена постановления о возбуждении исполнительного производства - восстановление процессуальных сроков - исполнительный лист - судебные приставы-исполнители)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 N 11-12864/13

Судья суда первой инстанции: Базарова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-12864

16 мая 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Хоменко С.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г., которым постановлено: отказать Хоменко С.Н. в восстановлении срока на обжалование решения суда по гражданскому делу по заявлению Дворянцева А.А. об оспаривании постановления от 17.05.2012г. старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Цветаевой Т.С. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N * и постановления от 17.05.2012г. судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Андреевой Е.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 25.06.2008г. о взыскании с Хомченко С.Н. в пользу Дворянцева А.А. денежных средств.

установила:

9 августа 2012г. Измайловским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по заявлению Дворянцева А.А. об оспаривании постановления от 17.05.2012г. старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Цветаевой Т.С. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N * и постановления от 17.05.2012г. судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Андреевой Е.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 25.06.2008г. о взыскании с Хоменко С.Н. в пользу Дворянцева А.А. денежных средств

25 октября 2012г. заинтересованное лицо Хоменко С.Н. подал апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 09.08.2012г., а также 25.10.2012г. подал заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09.08.2012г., указывая на то, что о состоявшемся решении узнал в октябре 2012г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Хоменко С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, процессуальный срок может быть восстановлен, в случае признания судом уважительными причины пропуска срока.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал, что о слушании дела Хоменко С.Н. извещался судом надлежащим образом, копия решения была ему направлена и получена его женой 05.09.2012г., в связи с чем, уважительных причин для восстановления процессуального срока не имеется.

С выводами суда согласиться нельзя, поскольку как указывает заявитель в частной жалобе, он с супругой состоит в разводе, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 21.07.2011г., приложенной к частной жалобе. Так как отношения после расторжения брака между бывшими супругами конфликтные и в момент получения корреспонденции супругой он по месту жительства отсутствовал, о состоявшемся решении узнал только в октябре 2012г.

Таким образом, ссылку суда на требования ст. 116 ГПК РФ о надлежащем вручении кому-либо из членов семьи адресата извещения, нельзя признать обоснованной и расценивать как выполнение обязанности суда по надлежащему извещению Хоменко С.Н. о состоявшемся решении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы на решение суда Хоменко С.Н. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г. отменить, восстановить Хоменко С.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: