Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-13138/13 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на представителя - оплата по договору - оплата расходов - отчет конкурсного управляющего)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-13138/13

Судья: Олюнина М.В.

Гр.д. N11-13138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Неретиной Е.Н.

Судей Бурениной О.Н., Козлова И.П.

При секретаре Чеботаревой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

Гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Мостелефонстрой" Шапошниковой О.А. на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013г.,

установила:

16 июля 2012 года судом принято решение: исковые требования ОАО "Мостелефонстрой" в лице Конкурсного управляющего Вершинина А.В. к Коргутову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 24.10.2012 года.

Заявитель ОАО "Мостелефонстрой" в лице Конкурсного управляющего Вершинина А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате расходов услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.171).

Определением суда от 15 апреля 2013г. в удовлетвоении заявления ОАО "Мостелефонстрой" в лице Конкурсного управляющего Вершинина А.В. о взыскании судебных расходов отказано.

С указанным определением о взыскании расходов на представителя не согласился истец, которым подана частная жалоба с просьбой об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств несения судебных расходов так как представитель заявителя Шапошникова О.А. не представила сведений о работе в ООО "Сириус" с которым заключено соглашение и сведения о договоре с ООО "Сириус" отсутствуют в отчете конкурсного управляющего.

Между тем по мнению судебной коллегии данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа о взыскании судебных расходов.

Так , как видно из представленного платежного поучения оплата по договору произведена 28 февраля 2013г., а отчет датирован 06 августа 2012г.

В материалы дела представлен как сам договор с ООО "Сириус" на оказание услуг по судебному сопровождени. Спора с Коргутовым В.А., так и акт оказанных услуг, а также платежное поручение. Никаких доказательств того, что услуги не были оказаны в материалы дела не представлено. Шпошникова О.А. в судебном заседании подтвердила факт своей работы в ООО "Сириус".

К частной жалобе приложена копия соглашения с ООО "Сириус".

Доказательств того, что принимавшая участие в судебном заседании Шапошникова является работником ОАО "Мостелефонстрой" не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что требования о взыскании судебных расходов полежат удовлетворению.

С учетом всех обстоятельств по делу, сложности дела, длительности его рассмотрения, размера исковых требований того, что по делу состоялось одно судебное заседание, судебная коллегия находит, что подлежит возмещению сумма в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013г. отменить, вынести новое определение в соответствии с которым взыскать с Коргутова В. А. в пользу ОАО "Мостелефонстрой" расходы на представителя в размере *** рулей.

Председательствующий

Судьи