Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-13278/13 (ключевые темы: квартира - вселение - снятие с регистрационного учета - члены семьи - брак)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-13278/13

Судья Тиханская А.В. Гр. Д N 11-13278

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.

при секретаре Шаровой Н.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Яковлева Б.Б. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, в редакции определения того же суда от 7 мая 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яковлева ББ в интересах Яковлевой НЕ к Яковлеву ЮР о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета отказать,

установила :

Истец Яковлев Б.Б., действующий в интересах Яковлевой Н.Е., обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву Ю.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** , и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Яковлева Н.Е. является собственником указанного жилого помещения, ответчик, брак с которым расторгнут, членом ее семьи не является, соглашения с ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется, однако он без законных на то оснований продолжает проживать в квартире..

В судебном заседании Яковлев Б.Б., действующий в интересах недееспособной Яковлевой Н.Е., исковые требования поддержал.

Ответчик Яковлев Ю.Р., представитель ответчика адвокат Ходня Н.В. в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что ответчик вселен в спорную квартиру в результате родственного обмена, он является инвалидом, денежные средства для приобретения иного жилого помещения отсутствуют.

Представитель УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Яковлев Б.Б. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

7 мая 2013 года Головинским районным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении описок в решении суда.

Представитель УФМС России по Москве, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Яковлева Б.Б., Яковлева Ю.Р., адвоката Ходня Н.В., представляющую интересы Яковлева Ю.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Яковлев Ю.Р. и Яковлева Н.Е. состояли в зарегистрированном браке с ** года до *** года. Впоследствии стороны зарегистрировали брак повторно *** года. Решением мирового судьи судебного участка N ** от *** года брак расторгнут ( л.д.6).

Решением Головинского районного суда г. Москвы от *** года Яковлева Н.Е. признана недееспособной, опекуном назначен ее сын Яковлев Б.Б.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, право пользования спорной квартирой возникло у ответчика из членства в ЖСК "Оборона".

Из материалов дела усматривается, что в ** году Яковлев Ю.Р. в связи с регистрацией брака с Яковлевой Н.Е. был зарегистрирован на жилую площадь супруги - однокомнатную квартиру размером ** кв.м по адресу: *** в доме ЖСК "Оборона". Указанная квартира была получена Яковлевой Н.Е. по обменному ордеру в *** году.

После расторжения брака в *** году Яковлевой Н.Е. с ее сыном в порядке улучшения жилищных условий была предоставлена спорная жилая площадь - двухкомнатная квартира жилой площадью *** кв.м, расположенная по адресу: **. Ответчик остался проживать в квартире N **.

*** года был произведен обмен, в результате которого Яковлевой Н.Е. выдан обменный ордер на право вселения в порядке родственного обмена с Яковлевым Ю.Р. в 2-х комнатную квартиру N ** по *** в Москве, в ордер также включен Яковлев Ю.Р., ранее занимавший однокомнатную квартиру площадью *** кв.м, Яковлеву Б.Б. выдан обменный ордер от *** года на право вселения в порядке обмена с Яковлевым Ю.Р. в однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу N ***

Согласно выписки из домовой книги от 15 апреля 2011 года в квартире, расположенной по адресу: *** зарегистрированы: Яковлева Н.Е. с *** года, Яковлев Ю.Р. с *** года, также в квартире был зарегистрирован с *** года Яковлев Б.Б., который был выписан ** года по обменному ордеру по адресу: **

Право собственности Яковлевой Н.Е. на квартиру по адресу: *** зарегистрировано на основании справки ЖСК "Оборона" о выплаченном пае от ** года, зарегистрировано в КМЖ 18 марта 1993 года.

Право собственности Яковлева Б.Б. на квартиру по адресу: *** зарегистрировано на основании справки ЖСК "Оборона" о выплаченном пае от *** года, зарегистрировано в КМЖ 19 марта 1993 года.

Сведения о возврате ЖСК "Оборона" паенакопления Яковлеву Ю.Р., внесенного им за квартиру *** в связи с обменом с Яковлевым Б.Б. в марте *** года, а также о внесении Яковлевым Б.Б. паенакопления в ЖСК "Оборона" за квартиру N *** при совершении обмена с Яковлевым Ю.Р. отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что Яковлева Н.Е., соглашаясь с обменом, фактически предоставила ответчику жилое помещение в бессрочное пользование, что является подтверждением достигнутого между сторонами соглашения о порядке пользования квартирой N ** по ***, ответчик включен в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи Яковлевой Н.Е., зарегистрирован в квартире с *** года.

Также суд обоснованно принял во внимание и учел, что Яковлев Ю.Р. является пенсионером по возрасту, инвалидом 2 группы, имеет онкологическое заболевание, его материальное положение, пенсия размером ** руб., лишает его возможности обеспечения себя иным жилым помещением.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, в редакции определения того же суда от 7 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: