Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 N 11-1383/13 (ключевые темы: отсрочка - выселение - частная жалоба - жилой дом - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 N 11-1383/13

Судья первой инстанции:

Никитина Е.А. Дело N 11-1383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д. и судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Попугаеве М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Стукалова К.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, которым постановлено:

Предоставить отсрочку Алексеевой Н.Ю., Казанцевой А.Б. исполнения решения суда от 19 июля 2012 года в части выселения на срок до 01 марта 2013 года, в остальной части заявления отказать,

установила:

Алексеева Н.Ю. и Казанцева А.Б. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года по гражданскому делу N 2-279/12 по иску Стукалова К.А. к Алексеевой Н.Ю., Казанцевой А.Б. о выселении, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявители Алексеева Н.Ю. и Казанцева А.Б. в судебном заседании заявление поддержали.

Представитель Стукалова К.А. по доверенности Канглиева Л.С. в судебном заседании возражала против отсрочки исполнения решения.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Стукалов К.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая требования заявителей о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до исполнения малолетнему Костырко Ф.А., подлежащему выселению из квартиры, расположенной по адресу: ***, возраста 3-х лет, то есть до 12 августа 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не имеют иного жилого помещения для проживания, и, учитывая наступление зимнего времени года, который закончится в конце февраля 2013 года, пришел к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда только до 01 марта 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения на срок до 01 марта 2013 года отвечает интересам малолетнего ребенка.

Ссылки в частной жалобе Стукалова К.А. на то, что ответчики имели достаточно времени найти квартиру, не представили доказательств в подтверждение факта невозможности приобретения жилья в связи с низким доходом, не влекут отмену определения суда, поскольку не влияют на обоснованность и законность выводов суда первой инстанции.

Доводы о том, что ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади, в период своего проживания они привели квартиру и мебель в ненадлежащее состояние, у выселяемого несовершеннолетнего ребенка имеется другое жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, где проживает его отец, а также ответчики не являются родственниками истцу, который сам нуждается в этом жилом помещении, также не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку основания для отсрочки судом установлены, отсрочка предоставлена на непродолжительный период времени. Кроме того, Стукалов К.А. вправе защищать свои нарушенные права, связанные с неоплатой за жилье и повреждением имущества, в судебном порядке.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Судом правильно применены нормы процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Стукалова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи