Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-13896/13 (ключевые темы: застройщик - частная жалоба - государственный кадастр недвижимости - некоммерческое партнерство - доступ к правосудию)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-13896/13

Судья Иванова А.С.

Гр. дело N 11-13896

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Грицких Е.А.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Скороходовой Л.Г. по доверенности Заикина А.Ю. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Скороходовой **** к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный", Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве об исключении сведений из кадастрового учета оставить без движения, разъяснить о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 30 апреля 2013 года. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Скороходова Л.Г. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный", Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Скороходовой Л.Г. по доверенности Заикин А.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что оно было подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны требования к ответчику Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный".

Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец оспаривает границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140308:7, которым на правах аренды владеет ответчик Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" (л.д. 35), в исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Таким образом, заявление Скороходовой Л.Г. соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года отменить.

Исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: