Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2013 N 11-14297/13 (ключевые темы: проведение конференции - общественная организация - выписка из ЕГРЮЛ - общее собрание членов - устав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2013 N 11-14297/13

Судья Ланина Л.Е. Дело N11-14297

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Грибова Д.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе истца Темченко Д.Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Темченко * к РООА "Марьино" о признании права недействительным отказать

установила:

Темченко Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику РООА "Марьино" о признании права недействительным, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что он состоит с РООА "Марьино" в материальных гражданско-правовых отношениях с 16 октября 2004 года, поскольку является членом РООА "Марьино". В сентябре 2012 года он официально получил на руки копию приказа N * от 2 марта 2011 года N *, из которой ему стало известно, что Варгин А.К. не будучи уполномоченным представителем РООА "Марьино" неправомерно от имени РООА за своей подписью назначил приказом N * от 2.03.2011 года N * Варгина К.А. на должность временно И.О. председателя РООА "Марьино", что неправомерно на основании ст.53, 185, 188 ГК РФ, п.5.1 ,п.5.2,п.5.10 Устава РООА "Марьино". Полагает, что его права как члена РООА "Марьино" нарушены. В связи с этим просил суд признать приказ N * от 2.03.2011 года N * о назначении на должность временно исполняющего обязанности Председателя РООА "Марьино" незаконным.

Темченко Д.Б. - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель РООА "Марьино" и 3 лицо Варгин К.А. - в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Темченко Д.Б.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Темченко Д.А., представителя РООА "Марьино" Костык Е.А., третье лицо Варгина К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что согласно протоколу N 1 учредительного собрания региональной общественной организации автолюбителей "Марьино" от 20 марта 1998 года учредители Варгин А.К., Варгина И.Н., Моршинин Н.В., Ревягин Н.Э. учредили указанную организацию, председателем которой избран Варгин А.К., также утвержден Устав РООА "Марьино".

РООА "Марьино" выдано свидетельство о регистрации общественного объединения от 15 мая 2000 года N *, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Решением районного собрания управы района "Марьино" г, Москвы от 30.04.1998 года N * создана региональная общественная организация автолюбителей "Марьино".

9 апреля 2005 года на конференции РООА "Марьино" на пост председателя избран Варгин А.К. на срок полномочий 5 лет в соответствии с п. 5.2 Устава. В связи с проведенной конференцией 10 апреля 2005 года исполнительный директор РООА "Марьино" Темченко Д.Б. подписал приказ N * от 10 апреля 2005 года, которым предписано считать Варгина А.К. приступившим к своим обязанностям.

Согласно приказу N * от 13 апреля 2007 года, подписанного Варгиным А.К. в связи с долгим нахождением на больничном листе и производственной необходимостью 16 апреля 2007 года он, как председатель РООА "Марьино" на период болезни временно возложил право подписи финансовых документов на и.о. председателя РООА "Марьино" Темченко Д.Б.

В соответствии с приказом N * от 21 февраля 2008 года Варгин А.К. приступил к своим полномочиям. Также им был объявлен строгий выговор исполнительному директору Темченко Д.Б., а затем Темченко Д.Б. был отстранен от занимаемой должности на основании приказа N* от 17.04.2008 года.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2010 года, вступившим в законную силу 28.12.2010 года, которым признаны недействительными протокол N 1 от 26 мая 2008 года внеочередной конференции региональной общественной организации и изложенные в нем решения.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 22.02.2012 года, признаны недействительными протокол N 1 общего собрания членов местного отделения "Марьино" РООА "Марьино" от 09.01.2011 года, протокол N 1 общего собрания членов местного отделения "Люблино" РООА "Марьино" от 09.01.2011 года, протокол N 1 Конференции РООА "Марьино" от 10.01.2011 года и принятые на них решения.

Указанными решениями суда было установлено, что в состав РООА "Марьино" входят только три отделения: "Вираж", "Берег", "Содружество", что в период с 2006 года по настоящее время никаких Конференций РООА "Марьино" не проводилось. Члены организации для проведения Конференции Организации, которая является высшим руководящим органом организации, не собирались.

Кроме того, из указанных выше решений следует, что ни Темченко Д.Б., ни Дмитрук Е.Н. не являются председателями РООА "Марьино", либо и.о. председателя РООА "Марьино".

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 19.10.2012 года и свидетельством от 19.10.2012 года.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Темченко Д.В. не состоит в трудовых отношениях с РООА "Марьино", членом организации не является.

Согласно п.4 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с изменениями на 18.07.2011 года и п.5.1 Устава РООА "Марьино" с изменениями и дополнениями от 17.03.2000 года, изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления.

Высшим руководящим органом РООА "Марьино" является Конференция организации, которая созывается раз в пять лет. Время и место проведения Конференции организации определяется Советом организации. В совет организации входят: Крюков С.В., Варгина И.Н., Бойко Е.В., Зайцев В.Ф., Асташонок С.Е., Митркж Е.Н., которые не определяли место и время проведения Конференции Организации в период с 2006 года по настоящее время.

Согласно п.5.9 Устава, работой Совета Организации руководит Председатель Организации.

В соответствии п. 5.10 Устава, Председатель Организации председательствует на заседании Конференции Организации и Совета Организации.

Данный Совет организации был избран 09.04.2005 года Протоколом N1 Конференции РООА "Марьино", что было установлено решением Люблинского районного суда г. Москвы от 01.07.2010 года.

Согласно Уставу РООА "Марьино" пункт 3 (Члены организации, их права и обязанности), а так же пункт 3.2. Прием в члены Организации осуществляется по решению Совета Организации для физических лиц - на основании личного письменного заявления (бланка) в Совет Организации вступающего, а для общественных организаций -на основании решения его руководящего органа. Однако, никаких заявлений от Темченко Д.Б. в адрес Совета Организации РООА "Марьино" в 2004 году не поступало и решений относительно приема в члены Организации Темченко Д.Б. Совет Организации не принимал.

Членский билет, серия А N * от 16.10.2004 года, представленный Темченко Д.Б., не является доказательством, подтверждающих его членство в РООА "Марьино", поскольку Темченко Д.Б. был принят на работу в РООА "Марьино" только 02 мая 2005 года на должность исполнительного директора РООА "Марьино".

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2010 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2010 года, установлено что членский билет серии А N *, выдан 20.10.2002 года Козлову * и данному обстоятельству судом дана оценка.

Должностная инструкция, представленная Темченко Д.Б., утвержденная председателем РООА "Марьино" Темченко Д.Б. от 10.01.2011 года, не является допустимым доказательством по делу, поскольку в данный период председателем РООА "Марьино" являлся Варгин А.К., что установлено и подтверждается решением Люблинского районного суда от 01.07.2010 года, вступившим в законную силу 28.12.2010 года, решением Люблинского районного суда от 13.09.2011 года, вступившим в законную силу 22.02.2012 года, а также и выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельством.

Все обязанности и.о. председателя РООА "Марьино", начиная с 03 марта 2011 года и по настоящее время, осуществляет Варгин К.А.

Полномочия Варгина К.А. на основании обжалуемого приказа N 8 от 02 марта2011 года N * уже были предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 06 августа 2012 года, апелляционным определением которой было отменено определение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года. Дело было направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В данном апелляционном определении Судебной коллегией Московского городского суда от 06 августа 2012 года указано, что у суда отсутствовали основания для утверждения о том, что председателем РООА "Марьино" по состоянию на 03.04.2012 г. являлся Дмитрук Е.Н.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемым приказом права Темченко Д.Б. не нарушены, поскольку он не состоит с РООА Марьино" в трудовых отношениях и не является членом РООА.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Они согласуются с собранными по делу доказательствами.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы Темченко Д.Б. сводятся к утверждению о незаконности оспариваемого приказа, однако не опровергают выводов суда первой инстанции о том, что данный приказ не нарушает права истца, а также не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Темченко Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: