Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-14549/13 (ключевые темы: обеспечение иска - поэтажный план - переход права собственности - деревянные конструкции - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-14549/13

Судья Попов Б.Е. гр.д.11-14549

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Горохова Е.А.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 г., которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Черемушкинской районного суда г. Москвы от 08.11.2012 г. в виде приостановления реализации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом путем проведения открытых торгов машино-места N 68, назначение: нежилое, общей площадью 22, 1 кв.м., этаж подвал 2. кадастровый (условный) номер 77-77-06/002/2006-397, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение I, расположенного по адресу: г. Москва, ул. **

установила:

08 ноября 2012 года по гражданскому делу N 2-6064/12 по иску Горохова Е.А. к Иванову В.Ю., Кривошлыкову С.И. о регистрации перехода права собственности и освобождении имущества от ареста определением Черемушкинского районного суда г. Москвы в целях обеспечения иска был наложен арест в виде приостановления реализации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом путем проведения открытых торгов машино-места N 68, назначение: нежилое, общей площадью 22, 1 кв.м., этаж подвал I, кадастровый (условный) номер 77-77-06/002/2006-397, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение I, расположенного по адресу: г. Москва, ул. **

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. в удовлетворении исковых требованиях Горохова Е.А. к Иванову В.Ю., Кривошлыкову С.И. о регистрации перехода права собственности, об освобождении имущества от ареста было отказано.

Кривошлыковым С.И. было подано заявление об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на вынесение Черемушкинским районным судом г. Москвы указанного выше решения об отказе в иске истцу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

На заседание судебной коллегии истец Горохов Е.А., ответчик Иванов В.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что указанные участники процесса не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.144 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчиков Кривршлыкова С.И. и ООО "Ставропольские деревянные конструкции"- Кудинову Д.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В частной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 7 марта 2013 года.

Из материалов дела следует, что истец в судебном заседании суда первой инстанции 7 марта 2013 года участия не принимал, сведения о его извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении истца в нарушение ст.144 ГПК РФ рассмотрел вопрос об отмене обеспечения иска в его отсутствие, в связи с чем определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Однако, судебная коллегия, отменяя определение суда в связи с нарушением норм процессуального закона, соглашается с выводом суда об отмене мер по обеспечению иска, поскольку спор сторон разрешен, в иске истцу было отказано. Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2013 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Горохова Е.А. - без удовлетворения, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 г. отменить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.11.2012 г. в виде приостановления реализации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом путем проведения открытых торгов машино-места N 68, назначение: нежилое, общей площадью 22, 1 кв.м., этаж подвал 2, кадастровый (условный) номер 77-77-06/002/2006-397, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение I, расположенного по адресу: г.Москва, ул.**

Председательствующий

Судьи