Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2012 N 11-14558/12 (ключевые темы: частная жалоба - управление делами президента - бессрочный трудовой договор - извещение лиц, участвующих в деле - взыскание компенсации морального вреда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2012 N 11-14558/12

Судья: Удов Б.В. N 11-14558/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

и судей Котовой И.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе Шахиной Г* П*

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шахиной Г* П* о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 * 2009 года по гражданскому делу N 2-3055/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать,

установила:

Шахина Г.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 30.07.2009 г. по гражданскому делу N 2-3055/2009 по иску Шахиной Г.П. к ФГУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента РФ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что приказ о прекращении действия заключенного с нею бессрочного трудового договора работодателем не издавался, ФГУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента РФ является ненадлежащим ответчиком, к которому ею исковые требования не заявлялись.

В судебном заседании Шахина Г.П. заявление поддержала, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы и дополнений к частной жалобе просит отменить Шахина Г.П.

Дело по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе Шахиной Г.П. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30.07.2009 г. Шахиной Г.П. отказано в удовлетворении указанных выше исковых требований.

Отказывая Шахиной Г.П. в удовлетворении заявленных требований о пересмотре решения суда, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 392 ГПК РФ и указал, что доводы заявления, по своей сути, сводятся к несогласию Шахиной Г.П. с решение суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств, при этом, данные доводы являлись предметом проверки судов первой и кассационной инстанций и не могут быть отнесены, по смыслу положений ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, приведенными в оспариваемом определении.

Доводы частной жалобы и дополнений к ней направлены на переоценку выводов суда, изложенных в определении, не содержат оснований для отмены определения суда, сводятся к несогласию со стороны Шахиной Г.П. с постановленным судом решением по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм права при постановке определения установлено не было, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы и дополнениям к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Шахиной Г* П* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: