Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-14664/13 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - представление прокурора - истечение срока обжалования - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-14664/13

Судья: Ивлева Е.В. Гр. д. N11-14664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Ворониной И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе представителя Рябовой Л.А. Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года, которым постановлено:

Частные жалобы, поданные от имени Рябовой Л.А. ее представителем Ивановым В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от _ года о возвращении заявления возвратить лицу, подавшему жалобу.

установила:

07.12.2012 г. определением Чертановского районного суда г. Москвы Рябовой Л.И. отказано в принятии ее заявления о признании неправомерным отказа БТИ г. Москвы произвести обмер жилого помещения, об обязании произвести обмер и выдать экспликацию и план жилого помещения.

27.12.2012 года на данное определение представителем Рябовой Л.И через Московский городской суд были поданы частные жалобы.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем Рябовой Л.И Ивановым В.П. подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что жалобы поданы с нарушением срока обжалования, в частных жалобах отсутствует заявление о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 109 ГПК РФ 1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таком положении у суда имелись основания для возврата жалобы.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: