Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15028/13 (ключевые темы: договор займа - расходы на оплату услуг представителей - порядок уплаты государственной пошлины - задолженность по договору - денежные средства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15028/13

Судья суда первой инстанции Бондарева Н.А.

Дело N11-15028

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В., дело по апелляционной жалобе представителя истца Шахбанова СМ. Васяткина СВ. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Тарасова А.В. в пользу Шахбанова С.М. денежную сумму по договору займа от _ года в размере _рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере _ рубля 50 копеек, проценты, подлежащие уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере _ рублей 63 копейки, а также судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной истцом в размере _рублей 63 копейки, судебные расходы в виде стоимости услуг нотариуса по оформлению доверенности и ее копии в размере _. рублей 00 копеек, стоимость почтовых услуг в виде направления досудебной претензии в размере _рубль 24 копейки, стоимость почтовых услуг в виде направления телеграмм в сумме .. рублей 45 копеек, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере .. рублей 00 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере _ рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов в части юридических услуг - отказать.

установила:

Шахбанов С.М. обратился в суд с иском к Тарасову А.В., в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _ коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 00 коп. , сославшись на заключение _ г. между истцом и ответчиком договора займа, на основании которого истец передал ответчику .. рублей и _рублей, со сроком возврата не позднее _ г., уплата процентов на сумму займа договором не была предусмотрена. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты в размере _ руб. 88 коп., госпошлину в размере _руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .. руб., расходы по отправлению телеграмм в размере .. рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере _. руб. (л.д. _.

Заочным решением Чертановского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года, исковые требования истца были удовлетворены частично.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, по заявлению ответчика Тарасова А.В., обратившегося в суд с заявлением об отмене заочного решения, заочное решение Чертановского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года было отменено, производство по делу возобновлено.

В дальнейшем, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований, принятых судом к рассмотрению, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства: основной долг по договорам займа и проценты в размере _ рубля 13 копеек, госпошлину в размере .. рублей 63 копейки (л.д. _.).

Представитель истца Васяткин С.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался

судом надлежащим образом о дне слушания дела, от получения судебных извещений уклонился, возражений относительно иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части суммы расходов на оплату услуг представителя просит представитель истца в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части увеличения суммы расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что _ года между Тарасовым А.В., с одной стороны, и Шахбановым С.М., с другой стороны, заключен договор займа денежных средств, по которому Шахбанов С.М. передал Тарасову А.В. денежные средства в размере .. рублей и _. рублей, сроком до _. года.

В установленный договором займа срок денежные средства не возвращены.

Указанные выводы суда сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При распределении судебных расходов на представителя, суд принял во внимание, что юридическая помощь представителя выразилась в участии в одном судебном заседании. Между тем представитель в соответствии с договором поручения, заключенным с истцом _г., подготовил и подал в суд исковое заявление, уточнения к иску, участвовал в судебных заседаниях _.г.

При таком положении судебная коллегия полагает, что взысканная судом на оплату услуг представителя сумма _руб. недостаточна, требованиям разумности с учетом сложности дела и объема работ, выполненных представителем истца, соответствует сумма в _ руб. Соответственно общая сумма, подлежащая взысканию, составит _.рублей 45 копеек.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере _ руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года изменить в части размера расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Тарасова А.В. в пользу Шахбанова С.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере _ рублей 00 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере _ рублей 45 копеек.

Взыскать с Тарасова А.В. в пользу Шахбанова С.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере _ рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

2