Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15424/13 (ключевые темы: министерство здравоохранения рф - взыскание компенсации морального вреда - извещение лиц, участвующих в деле - порядок уплаты государственной пошлины - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15424/13

Судья: Щербакова А.В. Гр. д. N11-15424

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Ворониной И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г., которым постановлено:

заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ-Сербского, Минздрав РФ о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 22 марта 2013 года устранить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в установленный срок, исковое заявление считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными документами.

установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском ФГУ ГНЦ-Сербского, Минздрав РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, на которое заявителем подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

Поскольку указанный документ к исковому заявлению приложен не был, требования о взыскании морального вреда государственной пошлиной не оплачены, у суда имелись основания для оставления иска без движения.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: