Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-15594/13 (ключевые темы: уточнение исковых требований - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - оставление искового заявления без движения - устранение недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-15594/13

Судья: Бадова О.А. Гр. д. N11-15594

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.

судей Зубковой З.В. Ворониной И.В.

при секретаре Ляшенко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Галкиной О.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г., которым постановлено:

заявление Галкиной О.М. оставить без движения, предоставив срок до 16 мая 2013 года включительно для исправления недостатков.

В случае не устранения недостатков к указанному сроку, заявление будет возвращено и будет считаться неподанным.

установила:

Галкина О.М. обратилась в суд с иском к ГСК N22 "Бирюсинка" о признании незаконным решения общего собрания.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Согласно п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истец не указал основания, на которых он основывает свои требования, кроме того, суд просил истца уточнить исковые требования, поскольку п. 1 и п. 2 заявленных требований фактически дублируют друг друга.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах и противоречат требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ. В исковом заявлении истцом указано, что решение общего собрания является незаконным и неправомочным со ссылкой на нарушение положений Устава ГСК, определяющих порядок принятия решений общим собранием членов ГСК.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, уточнение исковых требований - это право истца.

В связи с изложенным, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. отменить, материал вернуть для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи