Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-15597/13 (ключевые темы: кредитный договор - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - оставление искового заявления без движения - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-15597/13

Судья: Синицына О.В. Гр. д. N11-15597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.

судей Зубковой З.В. Ворониной И.В.

при секретаре Ляшенко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Банк Финсервис" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2012 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ОАО "Банк Финсервис" к Красикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

установила:

ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к Красикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Возвращая иск, суд исходил из того, что истец в соответствие с требованиями ст. 132 ГПК РФ в установленные судом сроки не устранил недостатки, по которым исковое заявление было оставлено без движения определением суда от 18.09.2012 года.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела не усматривается, что истец получил определение об оставлении искового заявления без движения от 18.09.2012 г. При таком положении определение суда о возврате иска законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2012 г. отменить, материал вернуть для разрешения вопроса об устранении недостатков искового заявления и принятии.

Председательствующий

Судьи